机动车交通事故责任纠纷 （2017）苏10民终248号

原审认定超出交强险部分由保险公司承担60%的责任正确。保险公司主张涉案电动三轮车系机动车，故在涉案车辆承担同等责任的情况下，故超出交强险部分由保险公司承担50%的责任对此，本院认为，戴桂华驾驶的电动三轮车应为非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，电动三轮车一般作为非机动车处理。保险公司提出戴桂华驾驶的电动三轮车为机动车，但是未能提供证据证明涉案车辆为机动车，故对保险公司的上诉理由，本院不予采信。关于原审认定的死亡赔偿即的适用标准一节。根据原审中杨艳香、戴家林、戴家兴提供的农村土地承包经营权转包（出租）合同，可以认定戴桂林将15亩农田转包给戴桂华从事粮食生产；杨艳香、戴家林、戴家兴提供的土地承包经营权证上显示戴桂华户承包土地9亩。上述证据可以证明戴桂华生前系通过土地流转等方式承包他人土地种植农作物的经营者，

原审认定超出交强险部分由保险公司承担60%的责任正确。保险公司主张涉案电动三轮车系机动车，故在涉案车辆承担同等责任的情况下，故超出交强险部分由保险公司承担50%的责任对此，本院认为，戴桂华驾驶的电动三轮车应为非机动车。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车是指以动力装置驱动或者牵引，上道路行驶的供人员乘用或用于运送物品以及进行工程专项作业的轮式车辆；非机动车是指以人力或者畜力驱动，上道路行驶的交通工具，以及虽有动力装置但设计最高时速、空车质量、外形尺寸符合有关国家标准的××人机动轮椅车、电动自行车等交通工具。因此，电动三轮车一般作为非机动车处理。保险公司提出戴桂华驾驶的电动三轮车为

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏10民终248号上诉人（原审被告）:中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所地在江苏省常州市福缘雅居2号。负责人：姜宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：王永勤，江苏新浪潮律师事务所律师。委托诉讼代理人：张诗星，江苏新浪潮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨艳香，女，1952年10月9日出生，汉族，住扬州市江都区。被上诉人（原审原告）戴……