融资租赁合同纠纷 （2017）黑0104民初148号

关于李贵恒签订了两份融资租赁合同，李贵恒履行了哪份合同的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，由此看出作为出租人首先应当购买租赁物，取得租赁物的所有权。斗山公司出示了其与李贵恒签订的《融资租赁合同》及斗山公司与李贵恒、龙宇公司签订的《买卖合同》，所购挖掘机的产品合格证、税务发票，斗山公司向李贵恒交付挖掘机的租赁物交付证书，已经形成完整的证据链条，能够证明斗山公司与李贵恒之间形成融资租赁法律关系。虽然李贵恒、胡德文出示了李贵恒与龙宇公司签订的《斗山挖掘机融资租赁合同》，但是李贵恒、胡德文出示的证据无法证明龙宇公司根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，李贵恒与龙宇公司无法形成融资租赁法律关系。本案中无论是李贵恒履行还款义务，还是胡德文履行还款义务，并不影响本案李贵恒与斗山公司形成的融资租赁法律关系。综上李贵恒应当履行的是其与斗山公司签订的《融资租赁合同》。由于斗山公司与李贵恒之间形成完整的融资租赁法律关系，龙宇公司与本案没有关联性，故本院对李贵恒

关于李贵恒签订了两份融资租赁合同，李贵恒履行了哪份合同的问题，《中华人民共和国合同法》第二百三十七条规定：“融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同”，由此看出作为出租人首先应当购买租赁物，取得租赁物的所有权。斗山公司出示了其与李贵恒签订的《融资租赁合同》及斗山公司与李贵恒、龙宇公司签订的《买卖合同》，所购挖掘机的产品合格证、税务发票，斗山公司向李贵恒交付挖掘机的租赁物交付证书，已经形成完整的证据链条，能够证明斗山公司与李贵恒之间形成融资租赁法律关系。虽然李贵恒、胡德文出示了李贵恒与龙宇公司签订的《斗山挖掘机融资租赁合同》

黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院民 事 判 决 书（2017）黑0104民初148号原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳。法定代表人：高在均，董事长。委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。被告：李贵恒，男，公民身份号码：******，汉族，农民，住黑龙江省孙吴县。委托诉讼代理人：贾月英，黑龙ＸＸ远律师事务所律师。被告：胡德文，男，公民身份号码：******，汉族，农民，住……