挂靠经营合同纠纷 （2012）宁商终字第59号

南艺与李某签订的03协议、04协议约定，南艺提供培训中心的名称供李某使用，李某自主经营、自负盈亏并按约支付南艺营业款一定比例的管理费和无形资产使用费，由此可见，上述两份协议具有挂靠经营合同的法律特征，性质上应认定为挂靠经营合同。上述协议中虽载有南艺聘请李某担任培训中心副主任的约定，但此约定仅是方便李某对外开展经营活动，不能据此认定双方之间即形成劳动合同关系。04协议系在03协议的履行中签订，属于对03协议的变更，体现了双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李某抗辩04协议不是当事人真实意思表示，因而属无效协议的意见，无法律依据，原审法院不予采纳。04协议并非联营合同，李某以有关联营合同保底条款无效的规定认为南艺无权向其收取营业收益分配的理由不能成立，原审法院亦不予采纳。04协议第八条虽使用的是“中止执行”，但结合协议的整体内容，该条中的“中止”应理解为“终止”，该条性质上是属于对合同解除权的约定。04协议履行中，李某使用自购收据收取学生培训费且未上缴给南艺，违反了协议约定。南艺2005年10月28日所作16号文，实际系行使合同解除权，自李某收到该文之日，04协

南艺与李某签订的03协议、04协议约定，南艺提供培训中心的名称供李某使用，李某自主经营、自负盈亏并按约支付南艺营业款一定比例的管理费和无形资产使用费，由此可见，上述两份协议具有挂靠经营合同的法律特征，性质上应认定为挂靠经营合同。上述协议中虽载有南艺聘请李某担任培训中心副主任的约定，但此约定仅是方便李某对外开展经营活动，不能据此认定双方之间即形成劳动合同关系。04协议系在03协议的履行中签订，属于对03协议的变更，体现了双方的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。李某抗辩04协议不是当事人真实意思表示，因而属无效协议的意见，无法律依据，原审法院不予采纳。04协议并非联营合同，

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）宁商终字第59号上诉人（原审被告）李某，男，汉族，1960年3月9日生，住南京市鼓楼区天津新村*幢***室。被上诉人（原审原告）南京艺术学院，住所地在南京市虎踞北路**号。法定代表人邹建平，南京艺术学院院长。委托代理人李小兵，江苏振泽律师事务所律师。委托代理人杨旭，江苏振泽律师事务所律师。上诉人李某与被上诉人南京艺术学院（以下简称南艺）挂靠经营……