合同纠纷 （2016）桂03民终442号

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人所主张的19436.9元费用的产生是由于上诉人在申请法院强制执行过程中为办理自身房屋所有权权属证书及国有土地使用权权属证书所支付的必要费用，上诉人未能提供相关证据证实该笔费用应由被上诉人承担，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于一审法院是否具有管辖权的问题本案上诉人所主张的19436.9元是上诉人在执行程序中办理其所有的房屋所产生的费用，属另一法律关系。因此，上诉人与被上诉人之间不适用原合同“甲乙双方因本契约所发生的争议应协商解决，协商不成的可向桂林仲裁委员会申请仲裁或向房屋所在地人民法院起诉”之约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人

根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，上诉人所主张的19436.9元费用的产生是由于上诉人在申请法院强制执行过程中为办理自身房屋所有权权属证书及国有土地使用权权属证书所支付的必要费用，上诉人未能提供相关证据证实该笔费用应由被上诉人承担，应承担举证不能的不利后果。因此，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。二、关于一审法院是否具有管辖权的问题本案上诉人所主张的19436.9元是上诉人在执行程序

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终442号上诉人（一审原告）苏雪明，桂林市建筑安装工程公司员工。被上诉人（一审被告）桂林市日远房地产开发有限公司，住所地广西壮族自治区桂林市七星区七里店路1号星火小区7栋二楼。法定代表人蒋吉福。上诉人苏雪明因与被上诉人桂林市日远房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星民初字第1692号……