劳务合同纠纷 （2014）秦民终字第409号

三被告的经营模式和管理方法，应该认定三被告系合伙关系。债务应当清偿。三被告应当承担给付运费的民事责任。被告杨爱国、严嗣鸿对其受雇抗辩主张没有证据加以证明，不予采信。原审法院判决：被告杨爱国、严嗣鸿、刘静宇共同清偿原告李保山运费9300元，于判决生效后十日内履行完毕。判后，杨爱国、严嗣鸿、刘静宇均不服，分别向本院提起上诉。杨爱国、严嗣鸿主要上诉理由：二上诉人受雇于刘静宇，给为刘静宇拉土的车辆从事计车数工作。二上诉人在刘静宇的授意下作为经手人为被上诉人出具了拉土车数及劳务费的单据一份。被上诉人起诉二上诉人属于诉讼主体不适格，请求驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。刘静宇主要上诉理由：一、原审法院认定事实不清。上诉人与杨爱国、严嗣鸿及杨贺权系四人共同合伙，原审法院此前也就类似案件对上诉人、杨爱国、严嗣鸿及杨贺权作出过承担连带赔偿责任的判决。原审法院未将杨贺权认定共同合伙人是非常错误的。二、原审法院违反法定程序：1、被上诉人提供的清单未向上诉人明示，也未让上诉人发表质证意见；2、证人谢某某曾起诉过上诉人，在本案中作为证人出现明显属于利害关系人。被上诉人未提交书面答辩状，庭审中认为，我们给他们干活

三被告的经营模式和管理方法，应该认定三被告系合伙关系。债务应当清偿。三被告应当承担给付运费的民事责任。被告杨爱国、严嗣鸿对其受雇抗辩主张没有证据加以证明，不予采信。原审法院判决：被告杨爱国、严嗣鸿、刘静宇共同清偿原告李保山运费9300元，于判决生效后十日内履行完毕。判后，杨爱国、严嗣鸿、刘静宇均不服，分别向本院提起上诉。杨爱国、严嗣鸿主要上诉理由：二上诉人受雇于刘静宇，给为刘静宇拉土的车辆从事计车数工作。二上诉人在刘静宇的授意下作为经手人为被上诉人出具了拉土车数及劳务费的单据一份。被上诉人起诉二上诉人属于诉讼主体不适格，请求驳回被上诉人对二上诉人的诉讼请求。刘静宇主要上诉理由：一、原审法院认定

河北省秦皇岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）秦民终字第409号上诉人（原审被告）：杨爱国，男，1987年9月5日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。上诉人（原审被告）：严嗣鸿，男，1967年6月21日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济技术开发区。二上诉人委托代理人：谢明月，河北竞择律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘静宇，男，1968年6月20日出生，汉族，农民，现住秦皇岛经济……