财产损害赔偿纠纷 （2015）南民一终字第01028号

本案争议房屋原属原告杨立秋所有，后被杨立全扒掉，及原属杨立全所有的花厂路北侧地皮现由杨立秋占有使用，以上事实原、被告均无异议。被告称原告所诉房屋系其以花厂路北侧地皮置换所得，原告则称花厂路北侧地皮系2000元购买所得，但原、被告均提供不出相关书面材料及房权证原本。对比原、被告证据，杨立秋仅提供了杨立华（其三哥）及王秀梅（杨立华妻子）证言称1992年杨立秋在构林镇卫生院给杨立全2000元购买地皮；杨立全虽只有证人杨亚胜证言系证实地皮置换房屋的直接证据，但原审出庭证人杨大荣（原、被告之妹）证实曾说合过原、被告以房屋置换地皮，同时，该院调查的大量证人包括村组干部均称听说是杨立秋、杨立全二人地皮换房屋，其中被调查人马有云还称见过双方置换的契约。另外，被告杨立全除了花厂路北侧地皮外无其它宅基或住所，若将仅有的宅基卖掉也不合常理。综合原、被告证据并结合本案实际情况，无法认定花厂路北侧地皮系杨立秋从杨立全处购买所得，应认定争议房屋为杨立全以地皮从杨立秋处所换。原、被告以房屋置换地皮后，争议房屋归被告杨立全所有，其对房屋有处分权，原告无权干涉，故原告所诉无事实及法律依据，不予支持。原审法院判决：驳回原

本案争议房屋原属原告杨立秋所有，后被杨立全扒掉，及原属杨立全所有的花厂路北侧地皮现由杨立秋占有使用，以上事实原、被告均无异议。被告称原告所诉房屋系其以花厂路北侧地皮置换所得，原告则称花厂路北侧地皮系2000元购买所得，但原、被告均提供不出相关书面材料及房权证原本。对比原、被告证据，杨立秋仅提供了杨立华（其三哥）及王秀梅（杨立华妻子）证言称1992年杨立秋在构林镇卫生院给杨立全2000元购买地皮；杨立全虽只有证人杨亚胜证言系证实地皮置换房屋的直接证据，但原审出庭证人杨大荣（原、被告之妹）证实曾说合过原、被告以房屋置换地皮，同时，该院调查的大量证人包括村组干部均称听说是杨立秋、杨立全二人地皮换房屋

河南省南阳中级市人民法院民 事 判 决 书（2015）南民一终字第01028号上诉人（原审原告）杨立秋，男。委托代理人金瑞强、程镇，河南梅溪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨立全，男。委托代理人周会立，河南三贤律师事务所律师。上诉人杨立秋与被上诉人杨立全财产损害赔偿纠纷一案，邓州市人民法院作出（2013）邓法民二初字第143号裁定，杨立秋提起上诉，本院作出（2013）南民三终字第01215号裁……