服务合同纠纷 （2021）辽71民终12号

本案的争议焦点问题为铁信鞍山服务中心是否按招投标文件及《中标通知书》的约定履行了与泓翰公司签订的《铁路货物装卸业务合同》，即三里货场是否属海城站货场的一部分，其货物装卸业务是否应交由泓翰公司承担而不是富强装卸队。在2019年7月31日招投标和评标结束前，因铁信鞍山服务中心未获得三里货场业务，三里货场也未完成改造成为海城站货场的一部分，因此，A03包件业务仍为原海城站货场的装卸业务，并不包含三里货场装卸业务。铁信鞍山服务中心虽在同年8月1日获得了三里货场的经营权，但因未有证据证实招标人对A03包件的作业地点进行变更，所以，8月4日的《成交通知书》中的海城站货场并不包含三里货场。泓翰公司、铁信鞍山服务中心就海城站装卸业务签订合同后，铁信鞍山服务中心只将原海城站货场装卸业务交由泓翰公司承担，是完全按照招投标文件约定执行的，也未违反我国招投标相关法律规定和合同约定。在招投标结束后，三里货场经改造并入海城站货场，铁信鞍山服务中心因三里货场装卸业务不能立即启动招投标工作，只能临时对外招揽。为了便于管理，铁信鞍山服务中心首先征求泓翰公司意见是否愿意承接，但双方因在价格、合同期限等方面存在分歧未果。为

本案的争议焦点问题为铁信鞍山服务中心是否按招投标文件及《中标通知书》的约定履行了与泓翰公司签订的《铁路货物装卸业务合同》，即三里货场是否属海城站货场的一部分，其货物装卸业务是否应交由泓翰公司承担而不是富强装卸队。在2019年7月31日招投标和评标结束前，因铁信鞍山服务中心未获得三里货场业务，三里货场也未完成改造成为海城站货场的一部分，因此，A03包件业务仍为原海城站货场的装卸业务，并不包含三里货场装卸业务。铁信鞍山服务中心虽在同年8月1日获得了三里货场的经营权，但因未有证据证实招标人对A03包件的作业地点进行变更，所以，8月4日的《成交通知书》中的海城站货场并不包含三里货场。泓翰公司、铁信鞍山

沈阳铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2021）辽71民终12号 上诉人（原审原告）：海城市泓翰装卸服务有限公司，住所地辽宁省鞍山市海城市兴海管理区站前街站北委海州大街69-S13号。 法定代表人：许琳，该公司经理。 委托诉讼代理人：张勇，辽宁华恩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林博，辽宁华恩律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：辽宁铁信实业集团有限公司沈铁鞍山服务中心，住所地辽宁省鞍山……