机动车交通事故责任纠纷 （2016）云06民终102号

曾传开作为受损车辆的所有权人，在交通事故发生后应积极采取相应的补救措施避免损失扩大。但自2013年9月14日交通事故发生至今，曾传开的受损车辆一直放置事故现场无人查管，导致车辆损失扩大，对扩大损失应由其自行承担，且曾传开也未举证证明事故发生时其车辆是否需要维修及车辆受损所需的维修费用，故应由其承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。关于猪的损失问题，曾传开作为正三轮车内两头猪的所有权人，对于交通事故发生后两头猪的转运问题应当妥善处理，采取积极措施避免造成不必要的损失。但曾传开在与吴长海对于猪的转运问题发生分歧后，不积极配合吴长海转运猪，放任不管，最终导致猪被饿死，曾传开对于自己的财产未尽积极救助和防止损失扩大的义务，应自行承担猪的损失，原判处理恰当。综上所述，承办人认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。曾传开的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由曾传开承担。本判决为终审判决。审　判　长　　王　碧审　判　员　　李　宏代理审判员　　周国艳二〇一六年四

曾传开作为受损车辆的所有权人，在交通事故发生后应积极采取相应的补救措施避免损失扩大。但自2013年9月14日交通事故发生至今，曾传开的受损车辆一直放置事故现场无人查管，导致车辆损失扩大，对扩大损失应由其自行承担，且曾传开也未举证证明事故发生时其车辆是否需要维修及车辆受损所需的维修费用，故应由其承担举证不能的法律后果，对其上诉主张本院不予支持。关于猪的损失问题，曾传开作为正三轮车内两头猪的所有权人，对于交通事故发生后两头猪的转运问题应当妥善处理，采取积极措施避免造成不必要的损失。但曾传开在与吴长海对于猪的转运问题发生分歧后，不积极配合吴长海转运猪，放任不管，最终导致猪被饿死，曾传开对于自己的财产

云南省昭通市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)云06民终102号上诉人（原审原告)曾传开，男，汉族。被上诉人（原审被告）吴长海，男，汉族。被上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司昭通中心支公司。负责人龙先云，副总经理。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司镇雄支公司。负责人朱大俊，经理。上诉人曾传开因与被上诉人吴长海、太平财产保险有限公司昭通中心支公司、中国人民财产保险股份有限公……