机动车交通事故责任纠纷 （2014）二中民终字第04585号

毕雨晨驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，法院予以确认。京×××号小客车在人寿财保北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故人寿财保北京分公司应在交强险限额内先行赔偿李艳梅的损失，超出部分在商业险范围内赔偿，其余由毕雨晨个人赔偿。毕雨晨所述李艳梅支付的医疗费用与本次事故无关，证据不足，法院不予采信。李艳梅主张的医疗费损失合理，法院予以支持；李艳梅主张的交通费，应以实际发生的数额计算；李艳梅主张的营养费、护理费、误工费过高，法院参考鉴定意见书、工资收入证明、相关标准予以确定。李艳梅主张的鉴定费，根据本次鉴定的具体内容及性质，法院认为由双方共同负担为宜。人寿财保北京分公司未到庭应诉，法院缺席判决。据此，原审法院于2014年1月判决：一、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅医疗费六千二百八十二元五角九分。二、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅营养费二千元。三、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后七日内给付李艳梅误工费七千七百元。四、中国人寿财产保险股份

毕雨晨驾驶机动车时未尽注意安全义务，以致发生交通事故，对事故双方责任公安交管部门已作出认定，法院予以确认。京×××号小客车在人寿财保北京分公司投保了机动车交强险及商业第三者责任保险，故人寿财保北京分公司应在交强险限额内先行赔偿李艳梅的损失，超出部分在商业险范围内赔偿，其余由毕雨晨个人赔偿。毕雨晨所述李艳梅支付的医疗费用与本次事故无关，证据不足，法院不予采信。李艳梅主张的医疗费损失合理，法院予以支持；李艳梅主张的交通费，应以实际发生的数额计算；李艳梅主张的营养费、护理费、误工费过高，法院参考鉴定意见书、工资收入证明、相关标准予以确定。李艳梅主张的鉴定费，根据本次鉴定的具体内容及性质，法院认为由双

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）二中民终字第04585号上诉人（原审原告）李艳梅，女，1964年2月14日出生。委托代理人赵小峰，北京市中迈律师事务所律师。被上诉人（原审被告）毕雨晨，男，1989年6月19日出生。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A，15层1501-1505，16层1603、16……