其他行政行为 （2019）湘01行初201号

”部分，被征收人对征收决定不服提起的行政诉讼，人民法院审查的对象就是房屋征收决定公告；对证据6的关联性有异议，所涉房屋征收决定不是开福区政府作出，也不是雷文漪所申请的征收项目的征收决定，达不到证明目的。雷文漪对开福区政府的政府发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实存在，但回复内容违法，开福区政府提供的是征收决定公告，而非雷文漪所申请的征收决定；证据3，法院传票上的时间是2018年11月29日，这个时候雷文漪还没有看到过房屋征收补偿决定，此系开福区政府提供的伪证。（2018）湘01行初219号行政裁定书尚未生效，不能作为证据提供。 本院对上述证据认证如下：雷文漪提交的证据1-5及开福区政府提交的证据1-3均内容真实，来源合法，与本案有关联，可以作为认定事实的依据，但能否达到证明目的，应综合全案事实进行判断。雷文漪提交的证据6与本案没有关联，不予采信。 经审理查明：2019年3月18日,雷文漪向开福区政府邮寄《政府信息公开申请表》[湘（区）信政府036]，申请的内容为“贵府制作、保存的：长沙市开福区人民政府关于开福区六堆子巷周边（青少年宫以北）地块棚户区改造项

”部分，被征收人对征收决定不服提起的行政诉讼，人民法院审查的对象就是房屋征收决定公告；对证据6的关联性有异议，所涉房屋征收决定不是开福区政府作出，也不是雷文漪所申请的征收项目的征收决定，达不到证明目的。雷文漪对开福区政府的政府发表如下质证意见：对证据1的真实性、合法性、关联性无异议；证据2真实存在，但回复内容违法，开福区政府提供的是征收决定公告，而非雷文漪所申请的征收决定；证据3，法院传票上的时间是2018年11月29日，这个时候雷文漪还没有看到过房屋征收补偿决定，此系开福区政府提供的伪证。（2018）湘01行初219号行政裁定书尚未生效，不能作为证据提供。 本院对上述证据认证如下：雷文漪提交

湖南省长沙市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）湘01行初201号 原告雷文漪，女，1967年12月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告长沙市开福区人民政府，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉北路开福区人民政府机关大院。 法定代表人刘拥兵，区长。 委托代理人张倩，长沙市开福区行政审批服务局工作人员。 委托代理人曾强，湖南成法律师事务所律师。 原告雷文漪不服被告长沙市开福区人民政府（以下……