机动车交通事故责任纠纷 （2016）黑10民申13号

关于再审申请人赵元秋提出的，被申请人张春哲不是牡丹江市益诚钉业有限责任公司的制钉工，原判决对误工费等费用计算错误的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在一审时张春哲提交的用工合同、工资表及牡丹江市益诚钉业有限责任公司的证明，能够证明张春哲在发生交通事故前系该单位职工。再审申请人在一审时对该组证据并无异议，且在再审听证时亦未提供合法有效的证据予以反驳，故对该主张本院不予支持。关于再审申请人赵元秋提出的，其在本次交通事故中也有损失，张春哲亦应赔偿的主张。根据民事诉讼“不告不理”的原则，赵元秋在一审时未就其损失提出反诉，所以原审未予审理符合法律规定，对该主张本院不予支持。综上，赵元秋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回赵元

关于再审申请人赵元秋提出的，被申请人张春哲不是牡丹江市益诚钉业有限责任公司的制钉工，原判决对误工费等费用计算错误的主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，在一审时张春哲提交的用工合同、工资表及牡丹江市益诚钉业有限责任公司的证明，能够证明张春哲在发生交通事故前系该单位职工。再审申请人在一审时对该组证据并无异议，且在再审听证时亦未

黑龙江省牡丹江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑10民申13号再审申请人（一审被告）：赵元秋，女，1963年4月5日出生，汉族，个体。委托代理人：武利飞，黑龙江博学律师事务所律师。被申请人（一审原告）：张春哲，男，1974年9月25日出生，汉族，公司职工。被申请人（一审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司牡丹江中心支公司，住所地牡丹江市西安区西南市街4号，组织机构代码66387687-……