行政处罚 （2014）浙甬行终字第167号

根据《道交法》第五条第一款的规定，被告有权依照道路交通方面的法律、法规、规章的规定，对辖区内违反道路交通安全管理的行为实施行政处罚。江东区甬港南路29号附近，车辆和人流密集，交通繁忙，原告在该处违停，必将对其他车辆和行人的通行造成妨碍，该妨碍的发生系根据停车情况自然产生，并不受个人主观意志左右。原告称其停车行为未妨碍其他车辆和行人通行，与事实不符，不予支持。被告依据原告的违法事实作出被诉行政处罚决定，符合《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定。原告认为被告对其作出罚款150元的处罚过重，应当予以警告处罚的诉称，不予支持。被告作出被诉行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回原告姚海龙要求撤销被诉行政处罚决定的诉讼请求。上诉人姚海龙上诉称，因汽车抛锚，上诉人将其停放在江东区甬港南路29号附近，上诉人在该处停车并未影响其他车辆和行人通行，被上诉人不应对上诉人作出被诉行政处罚决定。即使被上诉人认为上诉人停车存在违法之处，也可口头

根据《道交法》第五条第一款的规定，被告有权依照道路交通方面的法律、法规、规章的规定，对辖区内违反道路交通安全管理的行为实施行政处罚。江东区甬港南路29号附近，车辆和人流密集，交通繁忙，原告在该处违停，必将对其他车辆和行人的通行造成妨碍，该妨碍的发生系根据停车情况自然产生，并不受个人主观意志左右。原告称其停车行为未妨碍其他车辆和行人通行，与事实不符，不予支持。被告依据原告的违法事实作出被诉行政处罚决定，符合《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第七十六条第一款第（三）项的规定。原告认为被告对其作出罚款150元的处罚过重，应当予以警告处罚的诉称，不予支持。被告作出被诉行政处罚决定，认定

浙江省宁波市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）浙甬行终字第167号上诉人（原审原告）姚海龙。被上诉人（原审被告）宁波市公安局交通警察局。代表人余承嗣。委托代理人方宏磊。上诉人姚海龙因诉被上诉人宁波市公安局交通警察局道路行政处罚一案，不服宁波市江东区人民法院于2014年9月19日作出的（2014）甬东行初字第57号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月10日受理后依法组成合议庭，并……