返还原物纠纷 （2017）皖16民终167号

张纯往、张良付虽然未在2013年2月24日、2013年4月2日的协议书签字，但其已经收到被告的房屋补偿款7000元，并向被告出具收条，视为对该协议的追认；故对张纯往、张良付要求三被告停止侵害，返还侵占的宅基地，归还土地使用权的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张纯往、张良付对被告张良玉、张良恒、高善才、高西安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张纯往、张良付负担。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张纯往、张良付诉讼请求能否得到支持，一审判决是否正确。由于涉案土地及房屋属小城镇建设危房改造项目，该工程虽有涡阳县丹城镇人民政府批复，但未取得建设工程规划许可证，按照城乡规划法等法律、行政法规的规定，属于国家有关行政机关的职权范围，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条，裁定如下：一、撤销安徽省涡阳县人民法院（2017）皖1621民初25

张纯往、张良付虽然未在2013年2月24日、2013年4月2日的协议书签字，但其已经收到被告的房屋补偿款7000元，并向被告出具收条，视为对该协议的追认；故对张纯往、张良付要求三被告停止侵害，返还侵占的宅基地，归还土地使用权的诉讼请求，不予支持。案经审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国合同法》第五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回张纯往、张良付对被告张良玉、张良恒、高善才、高西安的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张纯往、张良付负担。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议的焦点是：张纯往、张

安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖16民终167号上诉人（原审原告）：张纯往，男，1961年1月19日出生，汉族，住安徽省涡阳县。上诉人（原审原告）：张良付，男，1984年7月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县（系张纯往之子）。二上诉人共同委托诉讼代理人：王建军，安徽永恒律师事务所律师。被上诉人(原审被告):张良玉，男，1969年3月3日出生，汉族，住安徽省涡阳县。被上诉人(原……