建设工程施工合同纠纷 （2016）湘10民终1416号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。胡社贵、李三明通过协商，李三明将其房屋的二楼及三楼炮楼的砌墙、装模及楼顶倒板工程以包工不包料的方式发包给胡社贵施工，双方应遵循诚实信用原则，完全地履行自己的义务和承担自己的责任。本案中胡社贵已完成了李三明房屋的大部分工程，对于已完成的工程李三明应按工程的进度支付胡社贵的工程款。但依约定应由胡社贵完成而未完成的工程，其工程款应予扣除，即由李三明代完成的和胡社贵未完成的部分，李三明代完成的工程款为1611.32元（850元+761.32元）。另考虑到双方之间就工程款支付及李三明认为房屋存在质量问题等产生了矛盾，双方间丧失了信任基础，再由胡社贵完成尚未完成的工程，实施上有难度，故酌情对胡社贵尚未完成的扫尾工程予以扣减150元的工程款。综上李三明还应支付胡社贵工程款8732.43元（11493.75元-1611.32元-150元-1000元）。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：“一、

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定权利和义务关系。胡社贵、李三明通过协商，李三明将其房屋的二楼及三楼炮楼的砌墙、装模及楼顶倒板工程以包工不包料的方式发包给胡社贵施工，双方应遵循诚实信用原则，完全地履行自己的义务和承担自己的责任。本案中胡社贵已完成了李三明房屋的大部分工程，对于已完成的工程李三明应按工程的进度支付胡社贵的工程款。但依约定应由胡社贵完成而未完成的工程，其工程款应予扣除，即由李三明代完成的和胡社贵未完成的部分，李三明代完成的工程款为1611.32元（850元+761.32元）。另考虑到双方之间就工程款支付及李三明认为房屋存在质量问题等产生了矛盾，双方间丧失了

湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘10民终1416号上诉人（原审被告）：李三明，男，1951年11月15日出生，住湖南省嘉禾县。被上诉人（原审原告）：胡社贵，男，1955年8月27日出生，住湖南省嘉禾县。委托诉讼代理人：雷波，嘉禾县光大法律服务所法律工作者。上诉人李三明因与被上诉人胡社贵建设工程施工合同纠纷一案，不服湖南省嘉禾县人民法院（2016）湘1024民初83号民事判决……