借款合同纠纷 （2015）沪一中民四（商）终字第2291号

当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，律康公司未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故钱美英要求律康公司支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。律康公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对钱美英诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，原审法院判决如下：一、律康公司于判决生效之日起十日内归还钱美英借款221，347元；二、律康公司于判决生效之日起十日内偿付钱美英以上述款项为本金，自2015年1月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费4，620元，减半收取计2，310元，由律康公司负担。律康公司不服原审判决，向本院提起上诉称：第一，钱美英提供的《借款证明》无法证明律康公司与钱美英之间存在借款关系。钱美英曾在律康公司工作，其有机会接触到律康公司的公章。《借款证明》上的律康公司公章，是钱美英在律康公司不知情的情况下，利用工作便利私自加盖的。而且，《借款证明》上没有律康公司法定代表人或相关负责人的签名。第二，钱美英曾于2015年4月2日分别向上海市

当事人之间的借款合同合法有效，双方均应按照诚实信用原则全面履行合同义务。本案中，律康公司未按期归还借款，显属违约，其应承担归还借款和支付逾期利息的民事责任，故钱美英要求律康公司支付借款本金和逾期利息的诉讼请求于法有据，依法予以支持。律康公司在原审法院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对钱美英诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，原审法院判决如下：一、律康公司于判决生效之日起十日内归还钱美英借款221，347元；二、律康公司于判决生效之日起十日内偿付钱美英以上述款项为本金，自2015年1月8日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。一审案件受理费4，620元，减

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民四（商）终字第2291号上诉人（原审被告）上海律康实业有限公司。委托代理人吴如袁，上海源法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）钱美英。委托代理人罗侯，上海锶镫律师事务所律师。上诉人上海律康实业有限公司（以下简称律康公司）因与被上诉人钱美英借款合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2015）奉民二（商）初字第2160号民事判决，向本院提起……