追偿权纠纷 （2018）甘07民初134号

民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。本案中，润鑫建筑公司与甘肃银行股份有限公司张掖分行签订800万元贷款合同的事实双方均无异议，但根据润鑫建筑公司的陈述，结合贷款发放当日，该800万元全部转入同兴公司员工名下，由同兴公司控制使用的事实也客观存在，润鑫建筑公司并未实际使用该笔贷款。此后，该笔贷款的利息及本金全部由同兴公司向银行支付、归还。同兴公司为证明其诉讼主张，提供了2018年6月25日同兴公司、张掖市同盛小额贷款有限责任公司、温涛、周红霞、王海荣签订的一份清单，对此证据润鑫建筑公司、周红霞、王海荣均提出异议。经审查，该清单加盖有同兴公司、张掖市同盛小额贷款有限责任公司的印章，有润鑫建筑公司的印章及法定代表人周红霞的签字、个人确认处有王海荣、周红霞、温涛的签字，周红霞、王海荣否认该清单但又不能作出合理解释，也不能提出证据加以证明，对此辩解不予采信。但由于该清单系贷款本息还清后形成，且内容还涉及其他案外人权益，不能作为同兴公司行使追偿权的证据使用。另外，2017年7月12日润鑫建筑公司与同兴公司签订的委托担保合同中，确有将贷款用于偿还债务的内容，但没有明确润鑫建筑

张掖市同兴融资担保有限责任公司与甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司、张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司等追偿权纠纷一审民事判决书 追偿权纠纷

甘肃省张掖市中级人民法院民事判决书（2018）甘07民初134号原告：张掖市同兴融资担保有限责任公司。委托诉讼代理人：衡佳利，甘肃方联律师事务所律师。被告：甘肃润鑫建筑安装工程有限责任公司。法定代表人：周红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨建国，甘肃沁泽律师事务所律师。被告：张掖市润鑫旅游文化开发有限责任公司。被告：王海荣。被告：周红霞。被告：王钰周。被告：陈兴华。被告：刘翠雯。原告张掖市同兴融……