承揽合同纠纷 （2016）津02民终3272号

原、被告于2010年10月订立的口头承揽协议有效，应予保护。被告作为定作人在原告完成工作并交付工作成果之后，应当向原告支付报酬，因此，对原告要求被告给付尚未清偿的部分承揽报酬的诉讼请求应予支持。被告应给付原告人民币8500元。关于被告主张原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求已超过诉讼时效一节，不予支持，因为，在庭审中，原告主张，在房屋建造完工后一直在向被告索要报酬，其所陈述的事实符合社会常理，基此，原告请求被告给付承揽报酬的行为一直在持续中，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条之规定，判决：“一、被告崔秀春于本判决生效后十日内给付原告蔺江货款人民币8500元。二、驳回原告蔺江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，由原告负担16元，被告负担36元。被

原、被告于2010年10月订立的口头承揽协议有效，应予保护。被告作为定作人在原告完成工作并交付工作成果之后，应当向原告支付报酬，因此，对原告要求被告给付尚未清偿的部分承揽报酬的诉讼请求应予支持。被告应给付原告人民币8500元。关于被告主张原告要求被告支付承揽报酬的诉讼请求已超过诉讼时效一节，不予支持，因为，在庭审中，原告主张，在房屋建造完工后一直在向被告索要报酬，其所陈述的事实符合社会常理，基此，原告请求被告给付承揽报酬的行为一直在持续中，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百四十条的规定，原告的诉讼请求并未超过诉讼时效，故被告主张的原告诉讼请求已超过诉讼时效的理由不能成立。依照

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津02民终3272号上诉人（原审被告）崔秀春。被上诉人（原审原告）蔺江。上诉人崔秀春因承揽合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院于2016年3月28日受理，2016年5月5日作出的（2016）津0116民初43023号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日受理，并依法组成合议庭，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。上诉人崔秀……