委托合同纠纷 (2014)西民二终字第33号

案号
(2014)西民二终字第33号
法院
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
案由
委托合同纠纷
年份
2014
地域
云南省
裁判日期
2014-04-02

裁判要旨

委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中王红园贷款3.9万元交给玉望叫,由玉望叫向方达公司支付购买黑木耳菌棒款项属委托行为,王红园与玉望叫形成委托合同关系,故本案玉望叫的主体适格。由于玉望叫并非黑木耳菌棒所有人,其系代王红园向方达公司支付购买黑木耳菌棒款项,所以,王红园与玉望叫无买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定:“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。”由于王红园与玉望叫之间系无偿委托合同关系,在未证明玉望叫存在故意或重大过失情况下,玉望叫不应承担退还王红园木耳投资款3.9万元及利息0.9万元的责任,故对王红园的诉求不予支持。此外,玉望叫未能充分证明其与王红园是合伙关系,对其认为双方属合伙关系的主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十二条、第三百九十六条、第四百零六条第一款、《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定,判决:驳回王红园的诉讼请求。案件受

摘要

委托合同是委托人和受托人约定,由受托人处理委托人事务的合同。本案中王红园贷款3.9万元交给玉望叫,由玉望叫向方达公司支付购买黑木耳菌棒款项属委托行为,王红园与玉望叫形成委托合同关系,故本案玉望叫的主体适格。由于玉望叫并非黑木耳菌棒所有人,其系代王红园向方达公司支付购买黑木耳菌棒款项,所以,王红园与玉望叫无买卖合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第四百零六条第一款规定:“有偿的委托合同,因受托人的过错给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。无偿的委托合同,因受托人的故意或者重大过失给委托人造成损失的,委托人可以要求赔偿损失。”由于王红园与玉望叫之间系无偿委托合同关系,在未证明玉望叫存在故意

正文(节选)

云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)西民二终字第33号上诉人(原审原告)王红园,男,农民。委托代理人陈文涛,云南××律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审被告)玉望叫,女。委托代理人岩滇,××县法律援助中心法律工作者。特别授权代理。上诉人王红园因与被上诉人玉望叫委托合同纠纷一案,不服××县人民法院(2013)海民二初字第171号民事判决,向本院提起上诉。本院于2……