劳动争议 （2017）陕01民终2624号

被告系法人独资有限责任公司，其在经营过程中将其公路养护业务承包给其内部职工，该职工又将公路养护业务再次分包，被告与承包人间为合同关系。柳居芳在再次分包后的承包人(即班长)张民现承包的公路段从事公路养护工作，其报酬由张民现或后来其他实际承包人(班长)支付。柳居芳的工作不受被告管理、安排，柳居芳与被告之间不存在劳动关系，原告方亦无充分证据证明柳居芳与被告之间存在符合劳动法规定的劳动关系，故对其请求，本院不予支持。原审判决：驳回韩菊连、柳保卫、柳永红的诉讼请求，柳居芳与西安骊通公路工程养护有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由韩菊连、柳保卫、柳永红负担。原审宣判后，韩菊连、柳保卫、柳永红不服原审判决，向本院提起上诉称，1、原审法院认定事实不清。根据《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发[2005]12号)的规定，柳居芳与被上诉人骊通公司之间构成事实劳动关系，理由如下：第一、被上诉人骊通公司系具备法人资格的企业，柳居芳系作为自然人的劳动者，两者均符合上述规定的主体资格；第二、被上诉人骊通公司的各项劳动规章制度适用于柳居芳，柳居芳受被上诉人骊通公司的劳动管理，从事其安排的有报酬的

被告系法人独资有限责任公司，其在经营过程中将其公路养护业务承包给其内部职工，该职工又将公路养护业务再次分包，被告与承包人间为合同关系。柳居芳在再次分包后的承包人(即班长)张民现承包的公路段从事公路养护工作，其报酬由张民现或后来其他实际承包人(班长)支付。柳居芳的工作不受被告管理、安排，柳居芳与被告之间不存在劳动关系，原告方亦无充分证据证明柳居芳与被告之间存在符合劳动法规定的劳动关系，故对其请求，本院不予支持。原审判决：驳回韩菊连、柳保卫、柳永红的诉讼请求，柳居芳与西安骊通公路工程养护有限公司之间不存在劳动关系。案件受理费10元，由韩菊连、柳保卫、柳永红负担。原审宣判后，韩菊连、柳保卫、柳永红不

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2624号上诉人（原审原告）韩菊莲，女，1954年7月15日出生，汉族，住西安市临潼区。上诉人（原审原告）柳保卫，男，1977年5月21日出生，汉族，住址同上，系韩菊莲之子。上诉人（原审原告）柳永红，女，1979年1月12日出生，汉族，住址同上，系韩菊莲之女。委托代理人韩二兵，陕西合恒律师事务所律师。委托代理人赵新平，陕西合恒律师事务……