合同纠纷 （2016）豫01民终2370号
裁判要旨
《关于屈元生同志的伤残抚恤处理协议》、《关于解决屈元生上访问题的协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，但随着物价进一步上涨，依照原协议履行显然对屈元生不公平，屈元生的相应补偿应适当予以增加。屈元生的护理费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，屈元生要求每月护理费1616.8元，不超出法律规定，故屈元生要求变更协议第一项的诉请应予支持；屈元生的生活费双方约定按敬老院供应标准供应，因敬老院供应标准增加，屈元生随之增加，故屈元生要求变更协议第二、三项的请求不予支持；双方约定以参战民兵一等残疾标准给以优抚，为此徐庄镇人民政府为屈元生办理了五保、三无人员生活补助，为其母亲、养子、弟弟办理了低保等救助，参照徐庄镇人民政府提供的2014年、2015年救助情况，及一级伤残军人抚恤金额标准，徐庄镇人民政府应每年再支付屈元生抚恤金10000元为宜。徐庄镇人民政府辩称的屈元生没有进行劳动前置程序、协议甲方是民政办公室、按照民兵参战标准给与优抚不符合事实依据等理由，因徐庄镇人民政府自愿签订协议并已按协议履行，徐庄镇政府没有证据证明协议无效，故徐庄镇人民政府辩称不予支
摘要
《关于屈元生同志的伤残抚恤处理协议》、《关于解决屈元生上访问题的协议书》是双方的真实意思表示，不违反法律规定，但随着物价进一步上涨，依照原协议履行显然对屈元生不公平，屈元生的相应补偿应适当予以增加。屈元生的护理费按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，屈元生要求每月护理费1616.8元，不超出法律规定，故屈元生要求变更协议第一项的诉请应予支持；屈元生的生活费双方约定按敬老院供应标准供应，因敬老院供应标准增加，屈元生随之增加，故屈元生要求变更协议第二、三项的请求不予支持；双方约定以参战民兵一等残疾标准给以优抚，为此徐庄镇人民政府为屈元生办理了五保、三无人员生活补
正文（节选）
河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终2370号上诉人（原审原告）屈元生，男，1950年3月16日出生，汉族。委托代理人屈振生。委托代理人卢正献，登封市法律援助中心指派律师。被上诉人（原审被告）登封市徐庄镇人民政府，住所地登封市徐庄镇。法定代表人韩迎旭，该镇镇长。委托代理人景国计，河南国计律师事务所律师。上诉人屈元生与被上诉人登封市徐庄镇人民政府合同纠纷一案，屈元生于20……