金融不良债权追偿纠纷 （2017）津02民初441号

本案涉及的《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》、《银行承兑协议》、《债权转让合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。金昌特钢公司未能按照约定，在银行承兑汇票到期日前将票款补足，致使盛京银行为其垫付票款39528846.28元，且盛京银行为其垫款后，金昌特钢公司未能偿还垫款本息，金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃也未按照约定履行担保义务，构成违约。盛京银行与侑泰公司签订《债权转让合同》，将对金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃享有的前述债权转让给侑泰公司，并进行了通知符合《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定。侑泰公司作为前述债权的受让人向本院提起诉讼，要求金昌特钢公司偿还受让债权垫款本金39528846.28元、并按日万分之五标准支付罚息符合合同约定与法律规定，本院予以支持。关于侑泰公司主张金昌特钢公司支付本案律师费的问题，因本案基础合同为借款性质，法律关系较为简单，案情并不

本案涉及的《最高额综合授信合同》、《盛京银行最高额抵押合同》、《盛京银行最高额保证合同》、《保证合同（个人连带责任保证）》、《银行承兑协议》、《债权转让合同》，均是各方当事人真实意思表示，不违反法律法规规定，合法有效。各方当事人应严格按照约定，履行各自义务。金昌特钢公司未能按照约定，在银行承兑汇票到期日前将票款补足，致使盛京银行为其垫付票款39528846.28元，且盛京银行为其垫款后，金昌特钢公司未能偿还垫款本息，金昌制造公司、张凯、黄笑笑、张恩贡、金玉眉、李建光、王优跃也未按照约定履行担保义务，构成违约。盛京银行与侑泰公司签订《债权转让合同》，将对金昌特钢公司、金昌制造公司、张凯、黄笑笑、

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民初441号原告：天津侑泰投资有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道6号103-9（集中办公区）。法定代表人：孙博，董事长。委托诉讼代理人：王铁军，天津星卓律师事务所律师。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：连云港金昌特钢有限公司，住所地江苏省连云港灌南县经济开发区（B区）。法定代表人：张凯，董事长。委托诉讼代理人：刘新……