机动车交通事故责任纠纷 （2015）淮中民终字第00356号

本案争议焦点为：1、一审认定责任是否适当；2、受害人残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准是城镇标准还是农村标准，精神损害抚慰金是否偏高；3、一审裁判残疾辅助器具费有无事实依据和法律依据。4、一审有无遗漏主体。（一）关于争议焦点一，即一审认定责任是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”本案中，高炳瑞驾驶车辆追尾撞击因前方事故停车等候通行的朱桐官所驾车辆尾部，造成高炳瑞所驾车辆乘坐人鲁亚平受伤、两车

本案争议焦点为：1、一审认定责任是否适当；2、受害人残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费的计算标准是城镇标准还是农村标准，精神损害抚慰金是否偏高；3、一审裁判残疾辅助器具费有无事实依据和法律依据。4、一审有无遗漏主体。（一）关于争议焦点一，即一审认定责任是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第00356号上诉人（原审被告）高炳瑞，无业。委托代理人齐林建，江苏古楚律师事务所律师。上诉人（原审被告）朱桐官，无业。上诉人（原审被告）上海延诚运输有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇于塘路586号。法定代表人陈华英，该公司总经理。上诉人（原审被告）淮南市延诚运输有限公司。法定代表人陈华英，该公司总经理。以上三上诉人共同委托代理人严荣……