继承纠纷 （2016）京02民终6664号

本案中，29号系张×12名下宅基地。1984年张×7帮助张×12一起建北房3间，故上述房屋应属张×12与张×7共同所有，双方享有的比例，结合实际情况予以酌定。1992年以后因张×12双目失明，主要由张×7一家照顾生活。张×12去世后，张×7在该院陆续建房9间，上述房屋应为张×7所有。对于张×1等六人及赵×等四人提出大家帮忙为张×12建房，张×7等四人不予认可，因张×1等六人及赵×等四人未提供证据，不予采信。对于张×7等四人提交的××村委会、××村民组出具的证明，张×1等六人、赵×等四人不予认可。上述证明均不足以证明宅基地的归属，故不予采信。对于张×7等四人认为张×1等六人及赵×等四人起诉已超过诉讼时效的意见，因张×12死亡后诉争房产处于共有状态，故张×1等六人及赵×等四人起诉并未超过诉讼时效。现涉案院落已拆迁，其中提前搬家奖励费、工程配合奖励费、无违章奖励费、未建二层奖励费、搬家及家电迁移补助费、大病补助费、低保、残疾补助费、独生子女补助费、周转补助费、期房补助费均不属遗产范围。对于该院中北房及相应的区位补偿价属于遗产部分，继承人可以依法继承相应利益。应由被安置人口及实际领款人向继承人

本案中，29号系张×12名下宅基地。1984年张×7帮助张×12一起建北房3间，故上述房屋应属张×12与张×7共同所有，双方享有的比例，结合实际情况予以酌定。1992年以后因张×12双目失明，主要由张×7一家照顾生活。张×12去世后，张×7在该院陆续建房9间，上述房屋应为张×7所有。对于张×1等六人及赵×等四人提出大家帮忙为张×12建房，张×7等四人不予认可，因张×1等六人及赵×等四人未提供证据，不予采信。对于张×7等四人提交的××村委会、××村民组出具的证明，张×1等六人、赵×等四人不予认可。上述证明均不足以证明宅基地的归属，故不予采信。对于张×7等四人认为张×1等六人及赵×等四人起诉已超过

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终6664号上诉人(原审原告)：张×1，女，1930年9月12日出生。上诉人（原审原告）：张×2（曾用名张×3），女，1932年9月22日出生。上诉人（原审原告）：张×4，女，1935年10月11日出生。上诉人（原审原告）：李×，女，1940年3月10日出生。上诉人（原审原告）：张×5，男，1966年10月3日出生。上诉人（原审原告）：张……