劳务合同纠纷 （2021）津03民终3128号

金极家公司雇佣陈德胜对金极家公司承包的天津市复地温莎堡红庭××装饰装修项目进行施工，金极家公司按照双方约定及对账已经完全支付完毕陈德胜的应得款项，现陈德胜起诉无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈德胜的全部给诉讼请求。案件受理费3548元，由原告陈德胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。陈德胜提交证据一：其和孙鹏的微信聊天记录，证明工程未完工，孙鹏强行交付给赵静使用。证据二：有陈德胜签名的工资单，证明孙鹏没有支付完毕工程费用，孙鹏在上面造假，必须承担责任。孙鹏质证认为，证据一微信记录都是截屏，不具有完整性，证明目的不认可，从双方的沟通记录显示案涉工程后期陈德胜已不再配合施工，并不能说明孙鹏是强行结工，且该微信记录与工程款是否结清不具有任何关联性。证据二系照片，真实性无法核实，且从该照片的内容可以看出双方对于案涉工程的款项已经作出了约定，且有陈德胜签字确认，至于中止合同四字即便是在陈德胜签字之后所添，也不代表孙鹏伪造证据，因为在工程款于2017年8月4日双方对账且结清之后，孙鹏在该

金极家公司雇佣陈德胜对金极家公司承包的天津市复地温莎堡红庭××装饰装修项目进行施工，金极家公司按照双方约定及对账已经完全支付完毕陈德胜的应得款项，现陈德胜起诉无事实和法律依据。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告陈德胜的全部给诉讼请求。案件受理费3548元，由原告陈德胜负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织了当事人进行证据交换和质证。陈德胜提交证据一：其和孙鹏的微信聊天记录，证明工程未完工，孙鹏强行交付给赵静使用。证据二：有陈德胜签名的工资单，证明孙鹏没有支付完毕工程费用，孙鹏在上面造假，必须承担责任。孙鹏质证认为，证据一微信记录都是

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）津03民终3128号上诉人（原审原告）：陈德胜，男，1964年6月13日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。被上诉人（原审被告）：孙鹏，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：孙惠（系孙鹏之妻），住天津市河东区。委托诉讼代理人：刘志娟，泰和泰（天津）律师事务所律师。原审被告：赵静，女，1978年7月26日出生，汉族，住……