合同纠纷 （2019）黔27民终3153号

原告主张新增工程量存在争议的，应当按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认，但原告未能举证证明实际发生的工程量是经过二被告同意或确认，且无签证等书面文件予以确认。故原告要求被告支付新增工程量工程款743194元的诉请，不予支持。因原告与被告众大信公司签订合同中约定的工程已经验收完毕，原告主张被告众大信公司退还25000元保证金的诉请予以支持，综上《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：被告贵阳众大信科技开发有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告贵州浩源工程建设有限公司质保金25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11232元，鉴定费40000元，由原告贵州浩源工程建设有限公司负

原告主张新增工程量存在争议的，应当按照施工过程中形成的签证等书面文件确认。承包人能够证明发包人同意其施工，但未能提供签证文件证明工程量发生的，可以按照当事人提供的其他证据确认，但原告未能举证证明实际发生的工程量是经过二被告同意或确认，且无签证等书面文件予以确认。故原告要求被告支付新增工程量工程款743194元的诉请，不予支持。因原告与被告众大信公司签订合同中约定的工程已经验收完毕，原告主张被告众大信公司退还25000元保证金的诉请予以支持，综上《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十

贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔27民终3153号上诉人（原审原告）：贵州浩源工程建设有限公司，住所地贵州省贵阳市乌当区顺海中路88号保利温泉新城翰林l幢l层l号，统一社会信用代码915201123087224561。法定代表人：庞明雪。委托诉讼代理人：兰钢，国浩律师（贵阳）事务所律师。委托诉讼代理人：龙胜辉，国浩律师（贵阳）事务所律师。被上诉人（原审被告）：……