劳动争议 （2015）穗中法民一终字7456号

东方旅行社虽上诉称郭俊峰在工作期间多次向东方旅行社借支款项且未归还，但其提交的证据并不足以证明其主张，也未提交东方旅行审计的相关证据，故对其上诉请求，本院不予支持。在本院审理期间，东方旅行社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东方旅行社的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案受理费10元，由上诉人广州东方国际旅行社有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　杨晓航代理审判员　　徐　满代理审判员　　何润楹二〇一六年三月四日书　记　员　　郑晓仪 来源：

东方旅行社虽上诉称郭俊峰在工作期间多次向东方旅行社借支款项且未归还，但其提交的证据并不足以证明其主张，也未提交东方旅行审计的相关证据，故对其上诉请求，本院不予支持。在本院审理期间，东方旅行社既未有新的事实与理由，也未提交新的证据予以佐证自己的主张，故本院认可原审法院对事实的分析认定，即对东方旅行社的上诉请求，均不予支持。原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据对本案事实进行了认定，并在此基础上依法作出原审判决，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字7456号上诉人（原审原告）：广州东方国际旅行社有限公司，住所地：广州市越秀区。法定代表人：宋卫，职务：董事长。委托代理人：朱又又，广东合盛律师事务所律师。委托代理人：孙泳鑫，广东合盛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郭俊峰，身份证住址：湖南省永州市冷水滩区。上诉人广州东方国际旅行社有限公司（以下简称“东方旅行社”）因与郭俊峰……