劳务合同纠纷 （2019）黑03民终869号
裁判要旨
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄永福对其诉讼请求所依据的数个事实，或未提供证据，或虽提交了证据但不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。黄永福与周家顺、金忠秀虽系事实上的劳务合同关系，但双方未就受雇人在执行劳务期间致雇主损失是否赔偿及如何赔偿的问题进行约定，对该种损失亦无相关法律法规予以调整，故黄永福的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回黄永福的诉讼请求。二审期间，当事人未提交新证据。二审查明的事实与一审认定的事实一致。本院认为，本案二审争议焦点是：周家顺、金忠秀应否对黄永福的经济损失承担赔偿责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。经查，黄永福主张周家顺、金忠秀赔偿其运营费损失15000元、货物倒车
摘要
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，黄永福对其诉讼请求所依据的数个事实，或未提供证据，或虽提交了证据但不足以证明其主张，应承担举证不能的法律后果。黄永福与周家顺、金忠秀虽系事实上的劳务合同关系，但双方未就受雇人在执行劳务期间致雇主损失是否赔偿及如何赔偿的问题进行约定，对该种损失亦无相关法律法规予以调整，故黄永福的诉讼请求无事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据
正文（节选）
黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黑03民终869号上诉人（一审原告）：黄永福，男，1978年3月14日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：周家顺，男，1966年5月21日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县。被上诉人（一审被告）：金忠秀，男，1967年7月14日出生，回族，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。上诉人黄永福因与被上诉人周家顺、金忠秀劳务合同纠纷一案，不服黑龙江省鸡……