案外人执行异议之诉 （2018）陕01民初1991号

对于天诚南方公司产权性质，应当先行由国有资产监督管理机构依照国家有关规定予以界定，熊全水起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、行政法规规定，于2015年11月12日作出（2015）西中民一初字第00034号裁定:驳回熊全水的起诉。熊全水不服提出上诉，陕西省高级人民法院经审理认为，天诚南方公司的股权性质应当由国有资产监督管理机构予以界定，熊全水主张其享有天诚南方公司100%股权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，于2016年3月21日作出（2016）陕民终203号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。熊全水仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审认为，一审裁定根据《企业国有资产监督管理暂行条例》第三十条规定得出“对于天诚南方公司产权性质，应当先行由国有资产监督管理机构依照国家有关规定予以界定”的结论，二审裁定根据该条得出“天诚南方公司的股权性质应当由国有资产监督管理机构予以界定”的结论，均属于适用法律错误；在发生涉国有资产产权争议的情况下，即使争议股权登记的性质属于全民所有制，其他民事主体与登记的股东发生纠纷时，其性质仍然是平等民事主体之间

对于天诚南方公司产权性质，应当先行由国有资产监督管理机构依照国家有关规定予以界定，熊全水起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、行政法规规定，于2015年11月12日作出（2015）西中民一初字第00034号裁定:驳回熊全水的起诉。熊全水不服提出上诉，陕西省高级人民法院经审理认为，天诚南方公司的股权性质应当由国有资产监督管理机构予以界定，熊全水主张其享有天诚南方公司100%股权，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的起诉条件，于2016年3月21日作出（2016）陕民终203号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。熊全水仍不服，向最高人民法院申请再审。最高人民法院再审认

陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院民 事 判　 决 书 (2018)陕01民初1991号原告(执行案外人):熊全水，男，1953年8月22日出生，汉族，广州市郡天实业有限公司退休员工，住广州市东山区环市。委托诉讼代理人：薛云华, 广东广大律师事务所律师。委托诉讼代理人：严翔，广东广大律师事务所律师。被告(申请执行人):广州市郡泉投资咨询有限公司，住所地广州市黄埔区。法定……