借款合同纠纷 （2018）京02民终3242号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。ＸＸ与许剑凯签订《借款对账单》，故ＸＸ与许剑凯之间成立民间借贷关系，是当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应认定有效。双方应依约履行各自义务。ＸＸ已依约支付贷款，现ＸＸ要求许剑凯偿还借款，并无不妥。关于借款金额，因ＸＸ未对许剑凯在签订《借款对账单》之前向其和蔡秀的转款98000元做出合理解释并提供证据证明，故该院认定为还款，许剑凯尚欠借款本金为1162000元。ＸＸ与许剑凯关于利息的约定，符合法律规定，对于ＸＸ主张利息的诉讼请求，该院予以支持。诉讼中，双方均同意有36万元在关于该案出借款项产生的利息中予以扣除，该院对此不持异议。债权人主张债务系夫妻共同债务的，应当证明举债系夫妻共同合意或债务用于家庭共同生活。关于张宏艳应否承担债务，该院认为：从借贷合意上看，张宏艳未在借款对账单和还款计划以及借条上签名捺印，故无法认定张宏艳有与许剑凯共同举债的合意，ＸＸ亦称，其让张宏艳签字，张宏艳未当其面签字捺印；从款项交付看，未有交付张宏艳的情形；从是否用于夫妻共同生活来看，借款金额为30万元和96万元，数额较大，其中30万元打入案外公司账户，从许剑凯银行明细看，9
摘要
ＸＸ与张宏艳等借款合同纠纷二审民事判决书 借款合同纠纷
正文（节选）
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2018）京02民终3242号上诉人（原审原告）：ＸＸ，男，1978年6月21日出生，回族，北京市京兰新货运代理有限责任公司经理，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：苏怀东，北京市盈科律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：许剑凯，男，1979年4月9日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。被上诉人（原审被告）：张宏艳，女，1982年4月21日出生，汉族，北京同创盛……