民间借贷纠纷 （2017）粤03民终15295-15296号
裁判要旨
本两案为民间借贷纠纷。根据双方当事人的诉辩意见，本两案的争议焦点为：甄建湛是否应对翁冬艳的债务承担连带清偿责任。陈东风主张涉案借款为夫妻共同债务，从而请求甄建湛承担连带清偿责任。对此本院认为，涉案债务是否认定为夫妻共同债务，应从夫妻双方对借款是否具有共同举债的合意以及借款是否用于夫妻共同生活或者家庭生产经营两方面来认定。关于是否有共同举债的合意，本案无证据证明甄建湛曾参与借款过程，且陈东风与甄建湛及翁冬艳是朋友关系，其应当知晓翁冬艳没有工作，欠缺还款能力，如其在借款的过程中认为该债务为夫妻共同债务，应尽审慎义务要求甄建湛在借条上签名以保障债权的实现，但其在翁冬艳多次向其借款时并未将该情况告知甄建湛，可见陈东风应知道涉案借款与甄建湛无关。关于借款用途，陈东风一审时述称翁冬艳借款用于股票投资，本案亦无证据证明涉案借款用于甄建湛及翁冬艳的家庭共同生活，且翁冬艳自2015年11月开始已经没有工作，在甄建湛有收入的情况下，正常情况也不需要翁冬艳借款用于家庭开支。因此，一审认定甄建湛及翁冬艳并无共同举债的合意，翁冬艳所借款项并未用于夫妻共同生活所需或者家庭生产经营，该债务属于翁冬艳的个人债务，并不
摘要
陈东风与翁冬艳甄建湛民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终15295-15296号 上诉人（原审原告）：陈东风，香港特别行政区永久性居民， 委托诉讼代理人：田兴都，广东联建律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甄建湛，住所地：广东省深圳市罗湖区, 委托诉讼代理人：覃启洋，广东深兴律师事务所律师。 原审被告：翁冬艳，住所地：广东省深圳市宝安区， 上诉人陈东风因与被上诉人甄建湛、原审被告翁……