服务合同纠纷 （2015）佛中法民二终字第384号

涉案合同无法继续履行、合同目的无法实现，没有事实及法律依据。杨少燕在原审庭审中确认何厚祥提交的证据，其中包括体温记录表，该表记录杨少燕的体温有改善。另一方面，涉案三份服务合同分别成立于2010年12月、2012年6月和2012年12月，双方一直顺利履行，直至2014年1月26日、2014年9月4日、2014年9月12日仍有履行合同。杨少燕一直对何厚祥提供服务十分满意，否则也不可能持续履行合同超过三年的时间。在此情况下，杨少燕单方声称对服务效果不满意，并不属于法律规定可以解除合同的理由。（二）原审法院认为消费者有选择消费项目的自主权，对于未消费的剩其服务产品，有权选择不接受服务，该观点是错误的。杨少燕作为消费者，有自主决定是否消费和选择消费项目的权利，但该权利存在于合同签订前，而合同成立后须受合同和法律的约束，即没有法定的理由不得解除合同。例如，消费者在购买机票前，有权决定是否乘坐飞机出去，并有权决定选择哪一家航空公司的服务，但当其购买机票后须受合同约束，在指定的时间乘坐指定航空公司的飞机。三、原审法院支持杨少燕没有法律依据的反悔请求违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的

涉案合同无法继续履行、合同目的无法实现，没有事实及法律依据。杨少燕在原审庭审中确认何厚祥提交的证据，其中包括体温记录表，该表记录杨少燕的体温有改善。另一方面，涉案三份服务合同分别成立于2010年12月、2012年6月和2012年12月，双方一直顺利履行，直至2014年1月26日、2014年9月4日、2014年9月12日仍有履行合同。杨少燕一直对何厚祥提供服务十分满意，否则也不可能持续履行合同超过三年的时间。在此情况下，杨少燕单方声称对服务效果不满意，并不属于法律规定可以解除合同的理由。（二）原审法院认为消费者有选择消费项目的自主权，对于未消费的剩其服务产品，有权选择不接受服务，该观点是错误的。

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民二终字第384号上诉人（原审被告）何厚祥，男，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3413。委托代理人张韶，广东通法正承律师事务所律师。委托代理人叶家祺，广东通法正承律师事务所律师。被上诉人（原审原告）杨少燕，女，汉族，住广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××1520。委托代理人李军，广东天伦（佛山）律师事务所律师。委托代理人……