财产损害赔偿纠纷 （2017）粤01民终5086号

因叶秀瑜脚踢黄惠芳所有的不锈钢门，导致该门受损的事实，有公安机关出具的《行政处罚决定书》、双方当事人的陈述为证证实，该院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于黄惠芳所有的财产（不锈钢门）受损，叶秀瑜未能证明其不存在过错或者过失，故其应承担民事赔偿责任。关于本案主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据黄惠芳提交的公安机关出具的《行政处罚决定书》显示，是叶秀瑜用脚踢坏黄惠芳的门。黄惠芳未能举证证明是叶秀瑜和余泽强共同侵权，黄惠芳要求叶秀瑜和余泽强共同向其赔偿损失，没有法律依据，依法应予以驳回。关于黄惠芳的财物损害金额的认定问题。在诉讼前，由于黄惠芳已自行对不锈钢门进行重做，以致无法对原不锈钢门的损害价值进行评估。黄惠芳在更换不锈钢门前亦没有向叶秀瑜履行告知的义务。黄惠芳原不锈钢门受损价值在本案中无法进行评估的主要责任在黄惠芳。《民法通则》第一百三十四条规定了承担民事责任的十种方式的第（六）项：修理、重作、更换。黄惠芳没有举证证明其损坏的不锈钢门是

因叶秀瑜脚踢黄惠芳所有的不锈钢门，导致该门受损的事实，有公安机关出具的《行政处罚决定书》、双方当事人的陈述为证证实，该院予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。由于黄惠芳所有的财产（不锈钢门）受损，叶秀瑜未能证明其不存在过错或者过失，故其应承担民事赔偿责任。关于本案主体问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。根据黄惠芳提交的公安机关出具的《行政处罚决定书》显示，是叶秀瑜用脚踢坏黄惠芳的门。黄惠芳未能举证证明是叶秀瑜和余泽强共同侵权，黄惠芳要求叶秀瑜和余泽强共同向其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终5086号上诉人（原审原告）：黄惠芳，身份证住址：广州市海珠区。委托诉讼代理人：杨琳，北京大成（广州）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：叶秀瑜，身份证住址：广州市海珠区。被上诉人（原审被告）：余泽强，身份证住址：广州市海珠区。上诉人黄惠芳、叶秀瑜因与被上诉人余泽强财产损害赔偿纠纷一案，不服广州市海珠区人民法院（2016）粤0105民……