合伙协议纠纷 （2015）株中法民一终字第722号

本案系合伙协议纠纷。争议的焦点是：原、被告签订的合伙协议是否有效；原告能否要求被告谢陈浩退回合伙资金。从庭审所查明的事实，现作如下分析：原告贺茂盛、唐成男与被告谢陈浩及李思球、颜志刚、颜正芬、贺跃飞共同出资630万元，合伙经营腾飞煤矿三工区西二暗斜井＋70至＋23水平，并于2010年3月9日签订了书面合伙协议。该协议签订系合伙人自愿，且协议签订后原告贺茂盛、唐成男一直参与管理至2013年底，也获得了工资报酬。原告以被告谢陈浩未足额出资且隐瞒该煤矿实行整体承包经营后再次转包违法等欺诈手段与原告签订合伙协议应无效的主张，因原告未提供确实充分证据予以证实且本案系合伙协议纠纷，未审查被告承包腾飞煤矿的合同的效力，且原、被告之间系共同合伙，原告一直参与管理、共同劳动、合伙经营，现合伙经营已期满。故，原告请求确认合伙协议无效并由被告谢成浩退回合伙资金及利息损失的诉讼请求，不予支持。综上所述，原告贺茂盛、唐成男的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告贺茂盛、唐成男的诉讼请求。本案案件受理费13610元，由原告贺茂盛、唐成男承担。宣判后，唐成

本案系合伙协议纠纷。争议的焦点是：原、被告签订的合伙协议是否有效；原告能否要求被告谢陈浩退回合伙资金。从庭审所查明的事实，现作如下分析：原告贺茂盛、唐成男与被告谢陈浩及李思球、颜志刚、颜正芬、贺跃飞共同出资630万元，合伙经营腾飞煤矿三工区西二暗斜井＋70至＋23水平，并于2010年3月9日签订了书面合伙协议。该协议签订系合伙人自愿，且协议签订后原告贺茂盛、唐成男一直参与管理至2013年底，也获得了工资报酬。原告以被告谢陈浩未足额出资且隐瞒该煤矿实行整体承包经营后再次转包违法等欺诈手段与原告签订合伙协议应无效的主张，因原告未提供确实充分证据予以证实且本案系合伙协议纠纷，未审查被告承包腾飞煤矿的

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）株中法民一终字第722号上诉人（原审原告）唐成男，男，1971年5月14日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。上诉人（原审原告）贺茂盛，男，1973年1月18日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。二上诉人共同委托代理人唐成豹，湖南海天律师事务所律师。代理权限：一般代理。二上诉人共同委托代理人彭锦，湖南海天律师事务所律师。代理权限：一般代……