合同纠纷 （2015）大民三终字第688号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏士勇持有陈志勇出具的收款收据，可以证明夏士勇曾交付给陈志勇出票人为夏士勇，金额为20万元的支票一张，夏士勇要求陈志勇赔偿因缔约过失责任造成的损失20万订金及利息，因夏士勇交付给陈志勇的20万元系支票，而非现金，因此，夏士勇应该首先举证证明存在损害结果，即应该证明该支票是否被承兑了。夏士勇提供大连银行金州支行流水单及本院自大连银行调取的02×××38号转账支票可以证明出票人为夏士勇，金额为20万元，号码为02×××38号转账支票被第三人于澍兑付，但因夏士勇提供的收款收据上并未注明支票号码，夏士勇也未提供支票存根，无法证明其交付给陈志勇的支票即为02×××38号转账支票。夏士勇也无法证明号码为02×××38号转账支票被承兑系陈志勇行为造成，亦未提供证据证明交付给陈志勇的支票已被承兑，产生了实际损失，故对夏士勇要求陈志勇赔偿合同订金损失及利息的主张原审法院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。夏士勇持有陈志勇出具的收款收据，可以证明夏士勇曾交付给陈志勇出票人为夏士勇，金额为20万元的支票一张，夏士勇要求陈志勇赔偿因缔约过失责任造成的损失20万订金及利息，因夏士勇交付给陈志勇的20万元系支票，而非现金，因此，夏士勇应该首先举证证明存在损害结果，即应该证明该支票是否被承兑了。夏士勇提供大连银行金州支行流水单及本院自大连银行调取的02×××38号转账支票可以证明出票人为夏士勇，金额为20万元，号码为02×××38号转账支

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大民三终字第688号上诉人（原审原告）：夏士勇。委托代理人：樊文，辽宁律昇律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈志勇。委托代理人：王善忠、苏华君，均系辽宁王善忠律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：于澍。委托代理人：刘天帅，辽宁华连律师事务所律师。上诉人夏士勇因与被上诉人陈志勇、于澍合同纠纷一案，不服辽宁省普兰店市人民法院（2014）普民初……