建筑设备租赁合同纠纷 （2016）浙02民终3141号

天泓公司在《租赁合同》承租方处加盖了印章，系该合同承租人。中铁十局第二公司仅在《租赁合同》加盖了骑缝章，但未在承租方处盖章，且其向兴浩租赁站付款是受天泓公司的委托而不是作为合同义务人履行付款义务，故依据证据不能认定中铁十局第二公司是《租赁合同》的承租人。天泓公司已就租费、维修费等租赁费与兴浩租赁站进行了结算，但至今未付款，应承担付款责任。兴浩租赁站要求天泓公司支付租赁费878161元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。兴浩租赁站要求中铁十局第二公司承担共同付款责任，因缺乏事实及法律依据，该院不予支持。天泓公司未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第十二条、第一百零七条、第一百二十一条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款规定，判决：一、限天泓公司于判决生效后十五日内支付兴浩租赁站租赁费878161元；二、驳回兴浩租赁站的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效

天泓公司在《租赁合同》承租方处加盖了印章，系该合同承租人。中铁十局第二公司仅在《租赁合同》加盖了骑缝章，但未在承租方处盖章，且其向兴浩租赁站付款是受天泓公司的委托而不是作为合同义务人履行付款义务，故依据证据不能认定中铁十局第二公司是《租赁合同》的承租人。天泓公司已就租费、维修费等租赁费与兴浩租赁站进行了结算，但至今未付款，应承担付款责任。兴浩租赁站要求天泓公司支付租赁费878161元的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，该院予以支持。兴浩租赁站要求中铁十局第二公司承担共同付款责任，因缺乏事实及法律依据，该院不予支持。天泓公司未到庭参加诉讼，该院依法缺席判决。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3141号上诉人（原审被告）：安徽天泓建设工程有限公司。住所地：安徽省六安市裕安区城南经济开发区。法定代表人：余学友，该公司总经理。委托诉讼代理人：张友忠，男，该公司员工。委托诉讼代理人：王天，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：宁波市鄞州横溪兴浩钢管租赁站。住所地：浙江省宁波市鄞州区横溪镇横溪村禄广桥。经营者：朱张浩，男，1988……