排除妨害纠纷 （2013）济民终字第1666号

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告与盐当村委会签订协议，取得了争议地块的土地使用权，并依据约定管理使用。盐当村委会从协议签订后，一直未向原告主张终止合同，也未通知原告收回该地块。即使2008年盐当村委会（党支部）与陈锦军（被告之弟）签订协议，将该地块分给陈锦军，陈锦军与被告又签订《宅基地转让协议》，将该地块转让给被告情况属实，但自2008年至2013年3月前被告一直未向原告主张权利，也从未对该地块进行管理使用。仍由原告管理使用，种植小麦。况且原告对以上情况并不知情，也未收到盐当村的通知，可以认定原告对该地一直享有管理使用权。被告的栽树行为，侵犯了原告的土地使用权。被告应当承担侵权的民事责任，停止侵权，排除妨害。故原告的诉讼请求，应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条第二款，第三十四条第一款第一项、第二项之规定，判决：被告陈锦章应于判决书生效之日起十日内停止侵权，移除所种树木。案件受理费100元，减半收取，由被告陈锦章负担。上诉人陈锦章不服一审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院认定事实不清。1、一审法院认定被上

公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破坏或者非法查封、扣押、冻结、没收。原告与盐当村委会签订协议，取得了争议地块的土地使用权，并依据约定管理使用。盐当村委会从协议签订后，一直未向原告主张终止合同，也未通知原告收回该地块。即使2008年盐当村委会（党支部）与陈锦军（被告之弟）签订协议，将该地块分给陈锦军，陈锦军与被告又签订《宅基地转让协议》，将该地块转让给被告情况属实，但自2008年至2013年3月前被告一直未向原告主张权利，也从未对该地块进行管理使用。仍由原告管理使用，种植小麦。况且原告对以上情况并不知情，也未收到盐当村的通知，可以认定原告对该地一直享有管理使用权。被告的

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）济民终字第1666号上诉人（原审被告）陈锦章。委托代理人（一般代理）：谢厚洋，微山夏镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张福运。委托代理人（一般代理）：朱思峰，微山县晨罡法律服务所法律工作者。上诉人陈锦章因排除妨害纠纷一案，不服微山县人民法院（2013）微民初字第613号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。……