不当得利纠纷 （2017）津01民终8005号

本案争议焦点为：张凤秋用于交纳购房首付款的136040元款项是否属于不当得利。根据龙昆湖提交的证据及张凤秋当庭陈述的内容，能够认定张凤秋用于交纳购买天津市北辰区房屋首付款的136040元系从龙昆湖为其转账50万元款项中取得。对于该款的性质，张凤秋抗辩系其本人在新加坡生活期间的积蓄，暂存在龙昆湖名下账户中，从龙昆湖处取得该款系合法所得。现根据张凤秋提交的证据，仅能够证实张凤秋曾在新加坡生活，但无法证实张凤秋的收入情况及与龙昆湖之间的资金往来，张凤秋亦未提交证据证实龙昆湖为其汇款中包含其暂存的款项。故张凤秋的抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。根据一审法院调取的证据，能够证实张凤秋购买天津市北辰区房屋并登记在其本人名下。综上，一审法院认为，张凤秋在没有合法依据的情况下，使用从龙昆湖处取得的款项交付房屋首付款，将所有权人登记为张凤秋本人，系取得不当利益，给龙昆湖造成损失，故该136040元应属张凤秋不当得利取得的款项，张凤秋应将该款返还龙昆湖。同时，张凤秋将从龙昆湖处取得的136040元用于购买房屋，除应返还不当得利的款项外，还应赔偿龙昆湖资金占用期间造成的利息损失。龙昆湖主张利息的计算

本案争议焦点为：张凤秋用于交纳购房首付款的136040元款项是否属于不当得利。根据龙昆湖提交的证据及张凤秋当庭陈述的内容，能够认定张凤秋用于交纳购买天津市北辰区房屋首付款的136040元系从龙昆湖为其转账50万元款项中取得。对于该款的性质，张凤秋抗辩系其本人在新加坡生活期间的积蓄，暂存在龙昆湖名下账户中，从龙昆湖处取得该款系合法所得。现根据张凤秋提交的证据，仅能够证实张凤秋曾在新加坡生活，但无法证实张凤秋的收入情况及与龙昆湖之间的资金往来，张凤秋亦未提交证据证实龙昆湖为其汇款中包含其暂存的款项。故张凤秋的抗辩意见缺乏事实依据，一审法院不予采纳。根据一审法院调取的证据，能够证实张凤秋购买天津市北

中华人民共和国天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终8005号上诉人（原审被告）：张凤秋，女，1961年8月12日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：李学鸿，天津坤德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：龙昆湖（LOONGKWANWOO），男，1939年11月23日出生，新加坡籍，住新加坡。委托诉讼代理人：周鸣，江苏苏韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈恒光，江苏苏……