机动车交通事故责任纠纷 （2018）湘09民终625号

天杰所对车损的鉴定没有进行现场勘验，对车辆没有进行检验，是根据天时所与保险公司的维修清单确认，并依据该公司的内部调研价格对车损进行评估。天时所对车损的鉴定对车辆进行了现场检验，价格采用公开市场价值标准确定的市场价格进行评估。两相对比，天时所的评估依据的客观性大于天杰所，且邓聪的车辆受损后，到沅江市金鑫汽配维修部进行维修，维修金额与鉴定意见一致，故对天时所作出的鉴定意见予以采信，邓聪主张车损62637元由保险公司在保险责任限额内赔偿的主张，予以支持。本案属于机动车之间的道路交通事故，根据侵权责任的过错归责原则和当事人的过错程度，邓聪因此次交通事故造成的损失应由徐鹏飞全部承担。徐鹏飞的车辆在保险公司处投保了交强险和10万元商业三者险，故邓聪的损失应由保险公司依据保险合同进行赔偿，不足部分由徐鹏飞承担。邓聪的损失为62637元，先由保险公司在交强险限额内赔偿邓聪2000元，邓聪的损失在交强险赔付后剩余60637元，由于徐鹏飞驾驶的车辆未投保不计免赔险，且徐鹏飞负事故全部责任，故由保险公司在商业三者险限额内赔偿上述损失的80%，即48510元，徐鹏飞承担20%，即12127元。综上，由保险公司

上诉人中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司与被上诉人邓聪等机动车交通事故责任纠纷一案民事判决书 机动车交通事故责任纠纷

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）湘09民终625号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司株洲中心支公司，住所地株洲市天元区珠江北路199号悦湖国际1楼110、111、119、120房屋和4楼402房屋。负责人：徐杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邓聪，男，1992年3月4日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉……