合伙协议纠纷 （2014）丽中民再终字第6号

原告高永祥与被告李应红、朱庆春系合伙关系，双方应共同承担合伙经营期间的风险、分享经营收益。2010年10月6日原告高永祥与被告李应红、朱庆春合伙拼船淘金的事实，双方均无异议。现原告高永祥要求退伙，终止合伙关系，而根据被告方在(2011)永民初字第291民事判决书中辩称中提到，“2011年1月12日被告请工将船打捞起来，原告高永样去看了”，而通过本次庭审也可以看出，被告将淘金船打捞上来后，原告并未与被告合伙经营淘金船，对原告要求2011年1月12日终止合伙关系的请求本院予以支持。另外对于原告要求退还13万元的入伙费，原告的诉讼请求是否合理，因原告的先前投入已转化为原、被告双方的合伙财产，淘金船属于原、被告双方共同共有，合伙人的出资，要根据合伙经营期间盈亏情况才能确定是否可偿还。对原告的诉请，不予以支持。在缅甸交地段费的2.5万元及原告提到的支付合伙期间生活费、淘金工具等原告支出了20451元，从原告提交的证据中可以看出，原、被告双方在2010年12月11日经过结算，且双方当事人都对结算的事实予以认可，经结算原告高永祥欠被告李应红3000元。对于原告提出要分配合伙期间淘得93克金子，按每克

原告高永祥与被告李应红、朱庆春系合伙关系，双方应共同承担合伙经营期间的风险、分享经营收益。2010年10月6日原告高永祥与被告李应红、朱庆春合伙拼船淘金的事实，双方均无异议。现原告高永祥要求退伙，终止合伙关系，而根据被告方在(2011)永民初字第291民事判决书中辩称中提到，“2011年1月12日被告请工将船打捞起来，原告高永样去看了”，而通过本次庭审也可以看出，被告将淘金船打捞上来后，原告并未与被告合伙经营淘金船，对原告要求2011年1月12日终止合伙关系的请求本院予以支持。另外对于原告要求退还13万元的入伙费，原告的诉讼请求是否合理，因原告的先前投入已转化为原、被告双方的合伙财产，淘金船属

云南省丽江市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)丽中民再终字第6号再审申请人（原审原告）高永祥，男，1962年4月16日生，汉族，初中文化，云南省永胜县人，农民，住永胜县。委托代理人：宋云苍，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。委托代理人：周友荣，北京大成（昆明）律师事务所律师（特别授权）。被申请人（原审被告）李应红，男，1966年4月6日生，汉族，小学文化，云南省永胜县人，农民，住……