劳务合同纠纷 （2017）湘05民终526号

宁德友未提供任何证据证实宁德友、宁德元之间存在劳务合同关系，即宁德友未能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回宁德友的起诉。本院认为，宁德友以与宁德元之间存在劳务合同为由，明确将宁德元列为被告向一审法院提起诉讼，请求一审法院判令宁德元支付其工钱20200元，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院以宁德友未能提供证据证实其与本案有直接利害关系为由，裁定驳回宁德友的起诉，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3766号民事裁定；本案指令湖南省邵东县人民法院审理。本裁定为终审裁定。审　判　长　　朱红伟审　判　员　　陈平

宁德友未提供任何证据证实宁德友、宁德元之间存在劳务合同关系，即宁德友未能提供证据证实其与本案有直接利害关系，故其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条的规定，裁定：驳回宁德友的起诉。本院认为，宁德友以与宁德元之间存在劳务合同为由，明确将宁德元列为被告向一审法院提起诉讼，请求一审法院判令宁德元支付其工钱20200元，该起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，且不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条规定的情形，一审法院应当依法进行审理并对其诉讼请求作出实体裁决。一审法院

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘05民终526号上诉人（原审原告）：宁德友。被上诉人（原审被告）：宁德元。上诉人宁德友因与被上诉人宁德元劳务合同纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○一七年二月九日作出的（2016）湘0521民初3766号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。宁德友上诉请求：撤销湖南省邵东县人民法院（2016）湘0521民初3766……