机动车交通事故责任纠纷 （2017）湘04民终186号

本案的争议焦点为：1、交警部门对事故责任划分是否恰当；2、罗静诉请的金额是否合法有据。针对上述争议焦点，分析认定如下：1、关于事故责任划分是否恰当。一审认为，刘争驾驶车辆未注意安全，造成两车相撞，罗静受伤，摩托车受损的交通事故。经衡阳市交警支队雁峰区大队认定，刘争负全部责任，罗静无责任。交警部门的事故认定结论，认定事实清楚，程序合法，可以作为本次交通事故民事责任划分的依据，故予以采纳。2、关于罗静诉请的金额是否合法有据。衡阳财保公司认为应当按20%的比例扣除非医保用药。一审认为，衡阳财保公司未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据，故对衡阳财保公司的抗辩不予采信。一审法院认为，湘DL39**号货车在衡阳财保公司投保了交强险和不计免赔商业三者责任险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项的规定，衡阳财保公司应当在交强险限额范围内赔偿罗静的损失。即本案罗静因本次交通事故所造成的损失37420.11元，由衡阳财保公司在交强险限额内赔偿24505.63元（在医疗费赔偿限额内赔偿医药费10000元；在伤残赔偿限额内赔偿护理费6053元，误工费70

本案的争议焦点为：1、交警部门对事故责任划分是否恰当；2、罗静诉请的金额是否合法有据。针对上述争议焦点，分析认定如下：1、关于事故责任划分是否恰当。一审认为，刘争驾驶车辆未注意安全，造成两车相撞，罗静受伤，摩托车受损的交通事故。经衡阳市交警支队雁峰区大队认定，刘争负全部责任，罗静无责任。交警部门的事故认定结论，认定事实清楚，程序合法，可以作为本次交通事故民事责任划分的依据，故予以采纳。2、关于罗静诉请的金额是否合法有据。衡阳财保公司认为应当按20%的比例扣除非医保用药。一审认为，衡阳财保公司未提供证据证明非医保用药范围及该费用与治疗没有明显联系、应当扣除的依据，故对衡阳财保公司的抗辩不予采信。

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)湘04民终186号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地衡阳市蒸湘区蒸湘北路27号。负责人：赵智国，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王端生，男，1955年2月14日出生，湖南省衡阳市人，该分公司法律顾问。被上诉人(原审原告)：罗静,男,1946年12月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：成斌生，衡阳市衡州法律服务所法律……