林业承包合同纠纷 （2015）玉中民一终字第532号

原、被告之间签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，双方签订的协议是合法有效的。因此，原告要求确认其与被告签订的协议有效，依法予以支持。对于原告在本诉中第二项诉讼请求，因协议中没有约定被告有为原告协助办理林木采伐证的义务，且法律也无明确规定该项义务应由被告履行，而林木采伐许可证的审批权限在林业行政管理机关，不属于人民法院审判职权的范畴。为此，原告要求判决被告在其承包期限内配合原告办理林木采伐手续的请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告唐某与被告容县松山镇下河村民委员会于2002年12月8日、2007年1月1日签订的《协议书》有效；二、驳回原告唐某在本案中的其他诉讼请求。案件减半收取受理费人民币50元，由唐某负担。上诉人唐某不服一审判决，上诉称：一审法院既然认定双方当事人于2002年12月8日、2007年1月1日签订的《协议书》有效，就应当按照法律法规和实现合同目的履行义务，采伐林木需要办理相关手续，如果被上诉人不配合就无法完成，即合

原、被告之间签订的《协议书》，是双方当事人的真实意思表示，协议的内容不违反国家有关法律、法规的禁止性规定，双方签订的协议是合法有效的。因此，原告要求确认其与被告签订的协议有效，依法予以支持。对于原告在本诉中第二项诉讼请求，因协议中没有约定被告有为原告协助办理林木采伐证的义务，且法律也无明确规定该项义务应由被告履行，而林木采伐许可证的审批权限在林业行政管理机关，不属于人民法院审判职权的范畴。为此，原告要求判决被告在其承包期限内配合原告办理林木采伐手续的请求，于法无据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、确认原告唐某与

广西壮族自治区玉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）玉中民一终字第532号上诉人（一审原告）：唐某，男，1929年5月7日出生，汉族，农民，住容县。委托代理人：唐朝宏（系唐某儿子），男，1971年5月2日出生，汉族，农民，住容县。委托代理人：梁曦，广西桂金剑律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：容县松山镇下河村民委员会。法定代表人：江某，主任。委托代理人：陈日榕，广西玉洲律师事务所律师。……