机动车交通事故责任纠纷 （2021）粤03民终15706号

本案为机动车交通事故责任纠纷。1.关于一审法律程序问题。潘世海诉前未对涉案交通事故认定书提出异议，现诉中不予认可。但其未举出相反足以推翻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”潘世海主张一审法院严重程序违法且遗漏重要当事人的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于潘新金的责任问题，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以确认，并不再赘述。3.关于赔偿标准问题。经审查，根据法律规定，一审认为2020年1月以后广东省范围内试行一律适用城镇标准计算赔偿数额，并无不当，应予维持。4.关于阳光财产保险股份有限公司东莞中心支公司提出的丧葬费、案件受理费问题，因其未对此提起上诉，不享有上诉利益，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉理据不足，上诉请求不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华

本案为机动车交通事故责任纠纷。1.关于一审法律程序问题。潘世海诉前未对涉案交通事故认定书提出异议，现诉中不予认可。但其未举出相反足以推翻，依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百一十四条规定：“国家机关或者其他依法具有社会管理职能的组织，在其职权范围内制作的文书所记载的事项推定为真实，但有相反证据足以推翻的除外。必要时，人民法院可以要求制作文书的机关或者组织对文书的真实性予以说明。”潘世海主张一审法院严重程序违法且遗漏重要当事人的理由不能成立，本院不予采纳。2.关于潘新金的责任问题，一审法院已结合在案证据，根据法律规定，进行了充分的说理和论证，并无不当之处，本院予以

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤03民终15706号上诉人（一审被告）：潘世海，男，1988年5月19日出生，苗族，住址贵州省丹寨县。委托诉讼代理人：王基生，贵州群众律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：赧祖考，男，1984年5月18日出生，阿昌族，住址云南省保山市龙陵县。被上诉人（一审原告）：王自荣，男，1959年1月17日出生，阿昌族，住址云南省德宏傣族景颇族自治州潞西……