提供劳务者受害责任纠纷 （2015）合民一终字第02990号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某某挂靠西翔建安公司，承接了涉案后勤设施改造工程，其以明确的工资标准（170元∕人∕天），指示案外人王某找几个人共同完成油漆涂刷工作，王某遂邀胡某某一起干活，刘某某亦通过王某向胡某某支付了劳动报酬，故刘某某与胡某某之间依法形成劳务合同关系。上诉人刘某某称胡某某事发时从事的“食堂走廊墙面”的粉刷工作不属于刘某某承包工程的范围，鉴于安徽省军区通信站与西翔建安公司签订的《工程施工协议书》约定承包工程的范围包括安徽省军区通信站二、三、四连后勤设施改造，且刘某某未提供证据证明“食堂走廊墙面”的涂刷工作明确排除在承包范围之外，因而原判确认胡某某在从事刘某某指示劳务活动中受伤，并无不当，刘某某、胡某某应根据双方各自的过错承担相应的责任。至于二人的过错程度，由于事发时胡某某没有使用刘某某提供的脚手架，擅自使用了人字梯，且其坠地受伤系人字梯的拴绳断裂、梯子炸开而导致，故原判认定其承担30%的责任，有失偏颇，应予调整。本院

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，刘某某挂靠西翔建安公司，承接了涉案后勤设施改造工程，其以明确的工资标准（170元∕人∕天），指示案外人王某找几个人共同完成油漆涂刷工作，王某遂邀胡某某一起干活，刘某某亦通过王某向胡某某支付了劳动报酬，故刘某某与胡某某之间依法形成劳务合同关系。上诉人刘某某称胡某某事发时从事的“食堂走廊墙面”的粉刷工作不属于刘某某承包工程的范围，鉴于安徽省军区通信站与西翔建安公司签订的《工程施工协议书》约定承包工程的范围包括安徽省军

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）合民一终字第02990号上诉人（原审被告）：刘某某。委托代理人：吴刚，安徽天瑞律师事务所律师。委托代理人：王磊，安徽天瑞律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：胡某某。委托代理人：韩宏直，安徽昊华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民解放军安徽省军区通信站。委托代理人：李勇，上海申蕴和律师事务所律师。委托代理人：张静，安徽信拓律师事务……