确认合同无效纠纷 （2014）常民申字第0041号
裁判要旨
《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，倪定保以签订协议时存在胁迫情形等为由，要求确认《协议》无效的再审请求于法无据。另外，本案原告是钱瑾，称刘益民与倪定保间的《协议》侵害了钱瑾的合法权益，故请求法院确认《协议》无效。原审法院经过审理认定该《协议》的内容部分无效，并无不当。综上，申请再审人倪定保的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：驳回倪定保的再审申请。审 判 长 蒋亚新审 判 员 江 军代理审判员 沈超彦二〇一四年十月二十四日书 记 员 黄文燕 关注
摘要
《合同法》第五十四条第二款规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”本案中，倪定保以签订协议时存在胁迫情形等为由，要求确认《协议》无效的再审请求于法无据。另外，本案原告是钱瑾，称刘益民与倪定保间的《协议》侵害了钱瑾的合法权益，故请求法院确认《协议》无效。原审法院经过审理认定该《协议》的内容部分无效，并无不当。综上，申请再审人倪定保的申请理由不能成立，不符合法律规定的再审条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条、第二百零四条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干
正文（节选）
江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）常民申字第0041号申请再审人（一审被告、二审被上诉人）倪定保。委托代理人沃小贤，江苏致达律师事务所律师。委托代理人张佳萍，江苏致达律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）刘益民。委托代理人周中林，江苏益同盛律师事务所律师。委托代理人裴丰艳，江苏益同盛律师事务所律师。原审被上诉人（一审原告）钱瑾。申请再审人倪定保与被申请人刘益民、原……