机动车交通事故责任纠纷 （2018）黔03民终1241号
裁判要旨
本案争议的焦点为：一审认定赵巧在本次交通事故中承担全部责任是否恰当。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条关于“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外”之规定，交警部门经查勘现场并结合相关技术检验报告作出的《道路交通事故认定书》，在无相反证据足以推翻的情况下，对其认定的事发经过、责任划分等主要事实应予采信。首先，本案中，对于赵巧的违法事实，从《道路交通事故认定书》对事故原因的论证内容可知，赵巧驾驶机动车逆向行驶，是造成事故发生的根本原因。对此，赵巧未能举证加以反驳，应当自行承担举证不能的诉讼风险。其次，阳光公司以孙荣开系无证驾驶及未佩戴安全头盔为由主张赵巧只承担主责，孙荣开承担次责。本院认为，孙荣开无证驾驶及未佩戴安全头盔的违法行为属于静态违法行为，属于在其动态违法基础上的加重情形。此次交通事故中，孙荣开并无动态违法行为，赵巧驾驶机动车逆向行驶导致事故发生，与孙荣开是否无证驾驶无法律上因果关系，故交警部门认定赵巧承担全部责任，有充分的事实根据，故本院依法对《道路交通事故认定书
摘要
阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司、令狐绍秀机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）黔03民终1241号上诉人(原审被告)：阳光财产保险股份有限公司遵义中心支公司。住所地：贵州省遵义市汇川区大连路与航天大道交汇处航天大厦主楼**层01、06、07、08号写字间。法定代表人：潘国强，该公司总经理。委托诉讼代理人：於国强，贵州与力律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：令狐绍秀，女，汉族，1980年7月17日，贵州省桐梓县人，住桐梓……