机动车交通事故责任纠纷 （2018）粤14民终509号
裁判要旨
本案为机动车交通事故责任纠纷案件。被告平安财保山西分公司虽主张原告驾驶的电动车等同于机动车，应当承担事故的责任，但据交警事故认定书记载交通事故形成原因分析“1、李晓峰驾驶小客车在道路上逆向行驶并且没有安全驾驶的违法行为，是造成此事故的全部过错；2、无证据证明江来忠有违法行为。”故原告驾驶的电动车是否等同于机动车与此次事故无关，一审法院对交警的事故认定书予以确认，即被告李晓峰负事故的全部责任，原告无责任。被告平安财保山西分公司虽主张对原告的伤残进行重新鉴定，但原告评残的依据是右股骨粗隆间骨折内固定术后及左胫骨平台骨折、左膝关节半月板韧带损伤，骨折是骨的完整性或连续性受到破坏所引起的，属相对稳定的伤情，与康复时间的长短并无关联，且鉴定时距原告出院已有两个半月，此外被告平安财保山西分公司未提供证据证实广东嘉应法医临床司法鉴定所在鉴定过程中存在违法行为，故对其申请重新鉴定的主张不予采纳。被告平安财保山西分公司是粤A****J号小型越野客车的保险人，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应当在保险限额范围内对原告的损失承担赔偿责任。根据《最高人
摘要
中国平安财产保险股份有限公司山西分公司、江来忠机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
文书内容广东省梅州市中级人民法院
 
 
 
 
 民事判决书
 
 
（2018）粤14民终509号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司山西分公司。负责人：史振波，该公司总经理。委托诉讼代理人：廖伟雄，广东粤梅律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江来忠。委托诉讼代理人：邓颖，广东客中梅……