民间借贷纠纷 （2021）青28民终283号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷是否属于高利贷范畴、是否属于合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”，原告欲证明其与被告之间的借贷关系合法，应当提交付款交易凭证或其他相关证据加以证实。原告提交银行支取流水与被告出具借条载明的金额、时间均不符；银行转账凭证收款人亦不是本案被告；证人证言仅能证实证人与原告之间存在经济往来，并不能直接证实钱款的用途，与本案无直接关联。原告向一审法院提交的十份《借条》证明借贷双方即本案原、被告可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生，因此原告提交的《借条》无效。庭审中被告自认实际向原告借款22万元，系对其的不利陈述，一审法院予以确认。被告辩称已向原告偿还部分借款，但未提供相关证据予以证实，对该抗辩意见，一审法院不予采信。故被告理应向原告偿还借款22万元，原告诉求超出部分，一审法院不予支持。关于原告主张被告承担借款利息的诉讼请求，被告在庭审中同意支付22万元所产生的利息，故应按照借款22万元为基数计算利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点是原、被告之间的借贷是否属于高利贷范畴、是否属于合法的借贷关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效”，原告欲证明其与被告之间的借贷关系合法，应当提交付款交易凭证或其他相关证据加以证实。原告提交银行支取流水与被告出具借条载明的金额、时间均不符；银行转账凭证收款人亦不是本案被告；证人证言仅能证实证人与原告之间存在经济往来，并不能直接证实钱款的用途，与本案无直接关联。原告向一审法院提交的十份《借条》证明借贷双方即本案原、被告可能存在借贷合意，但是不能证明借款事实真实发生，因此原告提交的《借条》无效。庭审中被告

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终283号 上诉人（原审原告）：杨春华，女，1965年8月14日生，汉族，住青海省格尔木市铁路东区。 被上诉人（原审被告）：刘怀宇，男，1967年12月23日生，汉族，住青海省格尔木市。 上诉人杨春华因与被上诉人刘怀宇民间借贷纠纷一案，不服青海省格尔木市人民法院（2020）青2801民初3232号民事判决，向本院提起上……