申请破产清算 （2021）苏03破终2号

通过审查，将春晖公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，符合法律规定。但在对执行部门移送的破产清算审查材料进行审查过程中，发现移送的材料不齐缺少相关材料，并要求予以补齐，该院执行部门也提供了部分相关材料，但仍缺少春晖公司基本的财产状况及执行等相关材料，影响了对破产原因是否具备的认定。因此，根据现有材料，邳州农商行的申请不符合受理条件，不应受理。邳州农商行不服原审裁定，向本院提起上诉：一、一审法院超期作出驳回裁定程序有误；二、对是否符合破产申请应依据实体法进行审查，而不是“材料不齐”，同时认定事实错误，驳回理由不能成立；三、执行移送破产案件，能有效发挥制度价值，盘活社会资源，有利于债务清偿和社会稳定，应当依法支持。综上，请求撤销一审法院裁定，指令一审法院受理破产申请。春晖公司答辩称：一、一审法院审查及认定事实正确；二、上诉人申请执行的案件，因当事人之间对担保债务清偿比例及计划存在分歧，上诉人不愿让步，因而一直未达成还款协议。目前还正积极与各担保人协商，争取与上诉人达成还款协议；三、春晖公司已具备经营生存活力，上诉人是恶意申请破产。综上，请法院驳回上诉人诉请，维持一审裁定。本院查明事实与一

通过审查，将春晖公司作为被执行人的执行案件移送破产审查，符合法律规定。但在对执行部门移送的破产清算审查材料进行审查过程中，发现移送的材料不齐缺少相关材料，并要求予以补齐，该院执行部门也提供了部分相关材料，但仍缺少春晖公司基本的财产状况及执行等相关材料，影响了对破产原因是否具备的认定。因此，根据现有材料，邳州农商行的申请不符合受理条件，不应受理。邳州农商行不服原审裁定，向本院提起上诉：一、一审法院超期作出驳回裁定程序有误；二、对是否符合破产申请应依据实体法进行审查，而不是“材料不齐”，同时认定事实错误，驳回理由不能成立；三、执行移送破产案件，能有效发挥制度价值，盘活社会资源，有利于债务清偿和社会

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03破终2号上诉人（原审申请人）:江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路**。法定代表人：张军，该公司董事长。委托诉讼代理人：汤海洋，该公司职员。被上诉人（原审被申请人）:邳州市春晖纺织有限公司，，住所地邳州市运河街道徐塘办事处马场村法定代表人：吴建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴建芹，该公司职员。委托诉讼代理人：花一鑫，……