机动车交通事故责任纠纷 （2017）豫17民终200号

中国联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市迅达运输有限公司承认王星明、杨芬所主张的事实，故对王星明所主张的事实予以确认。驻马店市迅达运输有限公司认为其不是侵权人，不应当承担赔偿责任，经查，驻马店市迅达运输有限公司在庭审中认可其与李永光系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驻马店市迅达运输有限公司与李永光应承担连带责任，故对其辩解意见不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，因王星明、杨芬承担次要责任，超过交强险的部分保险公司仅应在60%的责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本院认为，《河南省道路交通安全条例》第四十二条第二项的规定，机动车一方负事故主要责任的，应承担80%的赔偿责任，故对其此项辩解不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，根据事故认定书认定，肇事车辆存在超载情形，根据保险条款的约定，保险公司60%的责任限额范围内另增加免赔率10%。对此辩解意见，王星明、杨芬与驻马店市迅达运输有限公司庭审中称，该条款属于格式条款，加重投保人责任，保险公司提供的保险单，虽然加盖了投

中国联合财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司、驻马店市迅达运输有限公司承认王星明、杨芬所主张的事实，故对王星明所主张的事实予以确认。驻马店市迅达运输有限公司认为其不是侵权人，不应当承担赔偿责任，经查，驻马店市迅达运输有限公司在庭审中认可其与李永光系挂靠关系，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，驻马店市迅达运输有限公司与李永光应承担连带责任，故对其辩解意见不予采纳。中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司认为，因王星明、杨芬承担次要责任，超过交强险的部分保险公司仅应在60%的责任范围内赔偿原告合理合法的损失。本院认为，《河南省道路交通安全

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终200号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：河南省驻马店市平安街***号。负责人：郑申，该公司总经理。委托诉讼代理人：李晨光，该公司员工。委托诉讼代理人：宋朵，河南周晓华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王星明，男，1981年2月3日出生，汉族，住河南省确山县。被上诉人（原审原告）：杨芬，女……